|
历代王朝为前朝修史，是我国自古传承下来的惯例，一方面是对已灭亡朝代的总结，另一方面则是寓意正统的传承。作为对明朝的盖棺定论，《明史》这部史书前后修撰了足足90年，这恐怕不仅仅是清朝出于想要“编纂得体”这么单纯的出发点了。 纵观整部《明史》，清朝撰史者对明朝的皇帝多有贬低和污名化的情感趋向，比如对明宪宗朱见深的记载，除了那吸人眼球的专宠大自己17岁的半老徐娘万贵妃外，还着重记载了“掖廷御幸有身，饮药伤堕者无数，孝宗之生，顶寸许无发，或曰药所中也。纪淑妃之死，实妃为之”这一后宫丑闻。 万贵妃恃宠而骄，强行逼怀有龙嗣的妃子堕胎，就连后来的明孝宗也差点因此丧命，而孝宗生母纪淑妃更是直接死于万贵妃之手。对这位杀害皇嗣的“妖妃”，明宪宗除了感慨一句“老将至矣，无子”外，居然无动于衷。而那位舍命保住孝宗皇帝的太监张敏，却因担心万贵妃报复吞金而亡。 按照《明史》的这一描述，明宪宗皇帝十足就是个昏君，明朝的后宫更是一片混乱黑暗。那么事实果真如此吗？其实，《明史》关于宪宗朝的记载，本身就有很大的漏洞。首先，明宪宗前后生育了20个子女，到明孝宗继位时，还给10个兄弟封王，如果明宪宗真的“专房溺惑”万贵妃，而万贵妃又“伤堕无数，他妃勿敢进”的话，宪宗皇帝有这么多子女又如何解释呢？ 其次，在谈到万贵妃迫害孝宗时，《明史》说：万贵妃听闻纪氏产子（即明孝宗），命门监张敏溺杀，张敏惊呼“上未有子，奈何弃之？”这更是一大漏洞，因为明孝宗出生时，太子朱祐极还在世，张敏怎敢说“皇帝没有儿子”这么大逆不道的话呢？ 更蹊跷的是，由明朝自己编撰的《明宪宗实录》和《明孝宗实录》中，却丝毫未提及万贵妃迫害皇嗣一事，在提到孝宗生母时，明确记载说“以疾逊于西宫”（病死）。孝宗继位后，也未对万贵妃家人有任何追究。 由此就产生了两种可能：第一种是明孝宗出于维护父亲声誉的考虑，不想把宫廷丑闻公布于世，所以在实录中隐去了相关内容；第二种可能则是清朝篡改了历史，杜撰了这段明朝的后宫丑闻。 究竟哪一种才是事实呢？福建发现的《张氏族谱》可谓理清了历史真相。福建同安县的《张氏族谱》保存了大量明代成化年间太监张敏等兄弟三人的资料，很多内容为宫廷敕谕原文。如：“皇帝敕谕司礼监太监张敏公：令命尔同英国公张懋、襄城侯李瑾总管五军营官军操练”。 《明史》中只称张敏为门监或御马监，并且说他在孝宗朱佑樘身份暴露的当年（1475年）就吞金自杀了，但《张氏族谱》保存的皇帝敕谕却表明，张敏不仅没有自杀，反而被明孝宗提升为司礼监太监，地位十分尊崇。 那么张敏究竟什么时候死的呢？《张氏族谱》记载的很清楚，是成化二十一年（1485年），也就是说，张敏在万贵妃眼皮子底下活了10年之久，在张敏去世后，明宪宗还遣司设监太监陈勉谕祭。此外，在《金门志》中还记载道：“成化二十一年，敏疾，帝遣太医诊视”。 由此可见，张敏是病故的，明宪宗也根本没有像《明史》描述的那般昏庸无能，任由万贵妃胡作非为，万贵妃权势也没有大到想杀谁就杀谁。 《张氏族谱》记载内容与《明实录》相互佐证，推翻了这桩流传甚广的明朝后宫丑闻，也坐实了清朝在修撰《明史》时篡改历史的行为。 |
|
|
