|
随着Photoshop、Lightroom的功能不断完善，大家也开始逐渐接触到照片的后期处理。事实上，其实在菲林摄影的年代，照片其实也有后期处理，而且发展成一门高深的黑房技术。到了今天，后期制作的门槛可以说非常低了，不但可以为同一张照片进行无限次、零成本的修改，甚至连手机也开始具备一定程度的后期修图能力，Snapseed、VSCO Cam都是我们经常会用的修图软件。后期修图行业的蓬勃发展，也逐渐出现两种声音。 一种是认为后期制作会让原来的照片脱离现实，搜索一下网上有关的内容，会看到很多说“修图之后就是很假，一点也不符合现实”，自从出现数码相机一来，修不修图一直是很多摄影师争论的话题，而且从未停止过。今天就让我们来聊聊“后期制作一定看起来假吗？”这个说法，希望大家能够走出误区： 后期制作一定会使相片偏离现实吗？忠于现实，可能是很多人不支持后期修图制作的原因，他们总是以“支持减少、甚至完全不后期”作为口号。但是事实上这个论述是基于所有相机的原厂直出设定，就是最能够反映现实的色彩设定，然而事实上，世界上并没有最忠于现实的色彩设定。 纵观不同的相机品牌，大家都在以追求忠实地表现现实色彩而设定预设色彩。但这并非必然，其实吸引大众眼球的是鲜艳的色彩，或是品牌倾向的独特色彩风格，所以这也可以作为成为厂商为相机设定预设色彩的其中一个方向。 后期制作就是为摄影者提供一个弹性空间，调节各项设定。若你想反映眼见色彩，就可根据后期处理调出最接近眼睛所见的色彩的照片。当然，这是主观事情，每个人对于色彩的忠实程度都会有所不同。即便是一直强调真实的人们来说，后期制作也会比直出略胜一筹，其实进行后期处理，有的时候不仅不会使照片变得假，还有可能帮助我们把照片恢复成肉眼所见的工具。 当今社会上每个人都追求自主独立、这不就和所谓的真实色彩如出一辙。与其让品牌和相机定义的直出颜色，夺去对真实色彩的诠释权，倒不如认真学习后期修图，调整出自己认为最接近肉眼所见的色彩。 |
|
|
