|
看到有位球迷对李楠的执教做的个人以为很到位的总结： 我全程看了全运会山东队的比赛，在过程中，我发现了李楠在执教中一些非常致命的问题： 1，非常善于给球员传递紧张和压力，导致球员技战术变形； 2，临场指挥差，应变慢，一旦陷入苦战，几乎不可能调整过来； 3，战略战术首鼠两端，不敢贯彻，很容易从极端激进滑向极端保守； 4，死艹主力，因为保守，只敢死艹主力，这样即使输了也不会被说“乱用人”。 这届世界杯，李楠果然又犯了这些毛病。这些问题哪怕只犯一个也是致命的，何况全犯了、甚至还不止? 1，第一场对科特迪瓦的开场，就是熟悉的李楠式开局，李楠就是有这种神奇的能力，能让全队完全放不开手脚，这也导致了他马上滑向极端保守，从此恶性循环，后面几乎所有的问题都是由此生发； 2，几场比赛的临场指挥都非常糟糕，不谈对波兰的各种自杀式调整，其他时间的调整也全部是被动式调整，滞后式调整；如果对手不强，队伍也许可以自己调整过来，典型的比如亚运会和科特迪瓦下半场，李楠也是靠亚运会的翻盘，才坐稳主教练位置，很可惜，世界赛场不给他这个机会； 临场糟糕的另外一个重大表现就是不善沟通。对球员，他会忘记名字，不停舔嘴唇咽口水，表示自己很紧张；对助教，他会在压力下一片脑空白，听不见助教在说什么，也无法把自己的意图主动告诉助教，让助教拿出可执行方案出来；对裁判，他更是毫无交流，在判罚不利的时候给不到一点压力，让人觉得吃亏都是应得的； 3，首鼠两端的典型，就是体现在内线的选人和临场安排的矛盾上。李楠一贯的核心战术思想是快速灵活，内线拉开空间，要有投篮能力，也正因为此，他放弃了沈梓捷，选择了任俊飞，哪怕他明知中国队参加国际比赛，首先需要保证的就是整体的对抗能力，以前每届比赛哪怕带4个纯内线都嫌少，但是他依然对一大四小寄予厚望。可是他在正赛中是怎么做的呢？比赛一开始他就放上两个大个，持续了三场比赛，想象中的战术一共只实验了几分钟的时间，而且这几分钟所用的小个4号位还不是设计中的阿布都和二飞，而是一个客串的3号位小川。 阿布都是另一个展现李楠极端保守的例子。作为真正救了李楠一命的球员，李楠在前两场比赛中每次都只让他上几十秒，一直到第三场第四节他才获得本届比赛的第一次出手机会，这样的做法真能让他获得球员信任吗？ 首鼠两端还体现在外线的安排上。本届李楠很明显打的主意是外线带动内线的打法，因此场上永远双控卫，甚至3控卫，这确实解决了以往中国队过半场难的老毛病，可随之而来的则是整体对抗的急剧下降。可以说这个战术是在无视我们没有射手的情况下强行安排出来的，李楠幻想5%超神概率的方硕能给补上外线投射这一环，最后的结果很感人，机会所有队都放中国队外线投，这是赛前布置的根本性失败； 4，死艹主力，这是因为内心的极端保守和不自信，希望老球员能给他带来力量。很可惜，我们的球员都很拼，甚至太拼了，这让他们在第二场打光了最后一颗子弹，而在打光子弹的时候李楠尤自在耳边喊“再坚持一下！”他不敢换人，也不会换人，不知何时换人，也不知道该换谁。他英语很不错，可却听不见身边助教的意见。 |
|
|
