为什么狙击步枪多采用栓动枪机？

老狼爱看书 2019-09-24

展开全文

这是一个非常经典的问题，很多枪械爱好者都会问，彩云在公众号后台也看到有多名读者朋友问。关于这个问题网上也有很多看似“专业”但是实则不正确、至少是不完全正确的回答。这次彩云准备用两期内容来解答一下这个问题，今天是正面回答“为什么栓动枪机对精确射击更有利”，明天则是对网络上常见的不正确说法进行一些说明澄清。

美国海军陆战队使用的M40A3狙击步枪

在回答“栓动步枪准还是半自动步枪准”之前，必须先确定一个前提，就是要在同时代、同技术水平的前提下进行比较，脱离这个前提，把一战、二战时期的老式栓动步枪和今天的半自动狙击步枪比精度，就不能得出有价值的结论。彩云这里举一个例子，二战时候苏联的莫辛纳甘栓动步枪，在二战一票栓动步枪当中精度属于好的，但是它的射击精度其实比不过很多人眼里“精度不好”的SVD半自动狙击步枪，这是一个反直觉的地方。现代的高精度栓动狙击步枪虽然也是栓动，但是零件加工精度、枪管质量、枪身和护木装配结合方式都与一、二战时期的老式栓动步枪完全不可同日而语，这些有利因素加上性能优异的光学瞄准镜、高精度的狙击专用弹，才能打出优异的精度来。狙击步枪的射击精度是枪、弹、镜多方面因素综合作用的结果。

二战时期的莫辛纳甘狙击型（上）和战后的SVD狙击步枪（下），前者是栓动的，后者是半自动的，但是后者的射击精度反而比前者高。

那么在同时代、同等技术水平下，为什么现代狙击步枪更多的使用栓动枪机呢？这就要从自动武器的工作原理说起。我们都知道，自动武器是利用火药燃气做功推动自动机工作完成射击循环的，以典型的活塞式导气步枪为例，弹头通过枪管侧面的导气孔后，一部分火药燃气通过导气孔推动活塞后坐，活塞推动自动机后坐完成抽壳，然后在复进过程中推第二发弹上膛。自动武器在这个工作过程中要突出可靠性，所以动作必然是粗暴利落，绝不拖泥带水，保证抽壳、抛壳、推弹上膛、闭锁等动作干净利落地一步到位，那么上膛动作就不能保证高度一致性，每一发子弹合膛的状态就必然会有少许偏差。此外，因为上膛时动作粗暴利落，子弹在从弹匣/弹仓内斜向上“爬”入弹膛时弹头也有可能因为粗暴动作受到摩擦挤压产生轻微变形。这种合膛位置的偏差以及弹头的轻微变形对普通自动步枪来说无所谓，但对精度要求较高的狙击步枪来说就有一定影响了。

而对于栓动步枪来说，手动旋转、后拉、前推、旋转的动作要比自动武器轻柔得多，对枪弹进膛的一致性有利，也不容易损伤枪弹，而且因为操作动作柔和，栓动步枪零部件之间的间隙可以更紧密，枪弹和弹膛的贴合一致性可以更好，这些都对精确射击是有利的。

一发.300英寸温彻斯特-马格南步枪弹在步枪弹膛内的剖视模型，步枪弹膛的形状是和枪弹弹壳形状互相配合的，栓动步枪因为是手动推弹，动作轻柔，所以弹膛和弹壳形状匹配可以做得很紧密，子弹合膛一致性很好。

另外，步枪在击发瞬间弹头通过枪管，枪管会产生一定频率的振动，这种振动是有其固有规律的，对精确射击而言，理想的情况是尽可能不对枪管的固有震荡频率产生干扰，不在枪管上加装任何附加物，最好枪口制退器都不装，步枪护木也不和枪管发生接触，保持一定的悬空距离（术语叫做“浮置枪管”），枪管只有尾端和机匣固定连接，要满足这样的结构基本就只能使用栓动枪机了，因为导气式武器必然要在枪管上开孔，要固定导气箍、导气管、活塞……这些附加结构都会改变枪管的固有振动频率，即便通过各种优化设计尽可能减少这种干扰，使半自动狙击步枪的射击精度接近甚至达到栓动结构的精度，付出的成本也高昂得多。

SVD狙击步枪的枪管上连接着导气管，拆掉护木后可以看到有导气活塞，这些连接在枪管上的零件对枪管固有的振动频率会产生干扰，对射击精度有一定影响。

雷明顿700步枪的浮置枪管，枪管和护木之间是有空隙的，不发生接触。

当然，彩云这篇文章讲的仅仅是从射击精度一个指标而言，栓动结构比半自动更有利，更容易做到高精度，但是并不能得出这样的结论——半自动狙击步枪都是不好的、落后的。在战场上，狙击步枪的任务是在600-800m距离上对暴露的敌方单个重要目标比如指挥员、重武器操作手、通信兵、观察员进行射杀，只要射击精度能保证打中暴露的躯干（半身靶）就是合格的，一发没有命中完全可以再补射一发，这时候半自动狙击步枪的优势就出来了，视线不用离开瞄准镜，补射迅速。

俄军摩托化步兵装备的SVD半自动狙击步枪

而对警方反恐行动来说，狙击战斗的精度要求就更加苛刻——这类狙击射击距离不一定很远，但是目标暴露的部位很小，又必须一枪击中歹徒脑干部位的致命区，做到瞬间失能，故对射击精度的要求非常苛刻，很多时候根本不允许一枪打不中再补射，因为一枪脱靶，甚至没能瞬间击毙，歹徒就有可能伤害人质或者引爆爆炸物。所以对警方的反恐狙击来说，精度更高的栓动狙击步枪更合适。