分享

“杨米尔斯理论”才是杨振宁的最大成就,他还可能因此获诺奖么?

 魏巍veg8l0yser 2019-09-25

我们先给出结论,如果只给这个理论的开创者,也就是杨振宁,那这个奖100%是不会颁的,如果是利用杨米尔斯理论对现有的物理学理论拓展,那这个奖其实已经颁了,而且还颁了两次。所以,5年内不可能有人会因为杨米尔斯理论而获奖。(下图是杨米尔斯方程)

“杨米尔斯理论”才是杨振宁的最大成就,他还可能因此获诺奖么?

杨米尔斯理论

  • 杨米尔斯理论的定位

说起杨米尔斯理论,一般人都不了解,客观地说,很多学物理学的研究生都不会碰它,甚至方向不同的物理学博士也不是很了解。这足以见得这个理论的艰深和晦涩。那为什么会如此高冷呢?

如果我们放眼整个理论物理学的发展史,就会发现,大概是这么发展的,

  • 第一座高峰:牛顿力学
  • 第二座高峰:麦克斯韦方程
  • 第三座高峰:相对论和量子力学(这两是同一时代的,但其实是两座并立的高峰)
  • 第四座高峰:粒子物理标准模型
“杨米尔斯理论”才是杨振宁的最大成就,他还可能因此获诺奖么?

这第四座高峰大概是从上世纪50年代左右开始发展,一直到本世纪初,是距离我们最近的一座理论物理学高峰,而一般人对物理学的掌握还停留在第一座高峰,甚至还不到第一座高峰。而杨米尔斯理论是粒子物理学标准模型的骨架理论,也就是它位于第四座高峰当中,因此,不了解杨米尔斯理论是非常正常的了。

  • 那杨米尔斯理论到底是干嘛的?

我们先从字面开始说起,杨米尔斯理论中“杨”指的是杨振宁,米尔斯是当时杨振宁的助手米尔斯,这个理论用两人的名字来命名的。

“杨米尔斯理论”才是杨振宁的最大成就,他还可能因此获诺奖么?

为什么需要这么一个理论呢?这是因为科学家发现物理学出现了危机。上世纪科学家利用对撞机撬开了原子,他们发现了100多种粒子。

“杨米尔斯理论”才是杨振宁的最大成就,他还可能因此获诺奖么?

令人无奈的是,这些粒子到底是干嘛的,没人搞得清楚。而且科学家发现祖师爷牛顿留下的“力”的概念,已经破落不堪,不能再用拿来当传家宝了,得另寻出路。这里的原因,我们可以稍微解释一下,我们初高中学过,“力”是改变物体运动状态的原因。但是呢,科学家发现了衰变的现象,一个中子可以衰变成中微子、电子会和质子。

“杨米尔斯理论”才是杨振宁的最大成就,他还可能因此获诺奖么?

也就是说,衰变中的“力”不是改变了物体的运动状态,而是直接改变了粒子的种类,这还不是孤例,类似的情况还有很多,你说这还咋继续用“力”的概念?那咋办呢?

杨振宁的数学是很厉害的,而且他受到数学家的影响,相信从麦克斯韦方程中是可以找到解决这个危机的办法。

“杨米尔斯理论”才是杨振宁的最大成就,他还可能因此获诺奖么?

于是,杨振宁和米尔斯就从麦克斯韦方程出发,做进一步的推广,得到了杨米尔斯理论。(下图就是麦克斯韦方程。)

“杨米尔斯理论”才是杨振宁的最大成就,他还可能因此获诺奖么?

包括上面的杨米尔斯方程在内,这些方程你看看就好,不理解其实无所谓,我们可以简单讲讲这背后的逻辑。还是说回到“力”,“力”不够用了,杨振宁就想换一个来用,那为什么要从麦克斯韦方程出发呢?因为这里有个全新的东西,那就是“场”。我们熟悉的磁场就是一种“场”,我们虽然看不到摸不到,但它确实存在,而且跟空间本身的性质有关。而场传递的则是“作用”。

“杨米尔斯理论”才是杨振宁的最大成就,他还可能因此获诺奖么?

没错,杨振宁发扬了拿来主义,用“场”,“作用”,“粒子”这三种来构建新理论,也就是杨米尔斯理论,这当中就不在需要力了,而是直接用“作用”的概念就可以。

不过,杨米尔斯理论有个致命的问题,那就是粒子的质量到底什么?因此,杨振宁刚发表这篇论文时,就被当时的物理学大神泡利喷得一无是处。(别觉得这是多大事,因为有个叫做爱因斯坦的没少被这兄弟喷过。)

“杨米尔斯理论”才是杨振宁的最大成就,他还可能因此获诺奖么?

当然,这理论也特别超前,发表时并没有引起太多的关注。

谁因为杨米尔斯理论获奖了?

当时,科学家发现,宇宙中存在四种作用,分别是强相互作用、弱相互作用、电磁相互作用,引力。加上过了几年之后,找到了更多的粒子。

“杨米尔斯理论”才是杨振宁的最大成就,他还可能因此获诺奖么?

这时候科学家就想开始去解决这四种作用,而手头上有啥,客观地说,除了杨米尔斯理论还能用用,其他的真没啥了。于是,有五位科学家就拿杨米尔斯理论来解决强相互作用,然后呢?

然后他们真的用杨米尔斯理论解决了强相互作用,然后诺贝尔奖分两次颁给了这位科学家诺贝尔奖。(下图就是这五位科学家,之所以分两次,是因为诺贝尔奖一次只能给三个人。)

“杨米尔斯理论”才是杨振宁的最大成就,他还可能因此获诺奖么?

后来关于粒子物理学标准模型的科学史还很有趣,但是我们这里只涉及到杨米尔斯理论获得诺奖的部分,所以就点到为止。

那么现在问题来了,你一定会问杨振宁和米尔斯咋不拿一个呢?

事实上,已经不能了。1999年,米尔斯已经去世了。也就是说,如果要颁奖,就得给杨振宁一整个诺贝尔奖。要知道杨振宁在1957年已经拿到一个次了,当时是和李政道一起拿到的,算是1/2份的诺贝尔奖。

“杨米尔斯理论”才是杨振宁的最大成就,他还可能因此获诺奖么?

如果再颁奖,杨振宁就会再拿1个份额的诺贝尔奖,这就3/2个份额的诺贝尔奖。这将是史无前例的。为什么这么说呢?

因为诺贝尔奖委员会有个潜规则是,一个人只能在一个领域拿到1个份额的诺贝尔奖。相信你可能要不服了,我们可以来排除掉你脑海里想到那几个人。

  • 爱因斯坦:拿到1个份额的物理奖,因为光电效应。即使后来能证明广义相对论的正确性,也没有再拿。
“杨米尔斯理论”才是杨振宁的最大成就,他还可能因此获诺奖么?
  • 居里夫人:她是1/4份的物理奖和1个份的化学奖。(注意上文,一个领域)
“杨米尔斯理论”才是杨振宁的最大成就,他还可能因此获诺奖么?
  • 约翰·巴丁:他虽然拿过两次物理学奖,但其实是两个1/3份额的物理学奖,也就是2/3的物理学奖。
“杨米尔斯理论”才是杨振宁的最大成就,他还可能因此获诺奖么?

那有没有真的破例的人么?事实上也有,他叫做弗雷德·桑格尔。两次获得诺贝尔奖化学奖,1次是1个份额的,一次是1/2份额的,加起来就是3/2。整个诺贝尔奖100多年的历史上,仅此一人。

“杨米尔斯理论”才是杨振宁的最大成就,他还可能因此获诺奖么?

所以,基于这个潜规则,在杨米尔斯理论已经颁给过5个人,杨振宁又已经拿到一次诺贝尔物理学奖的前提下,诺贝尔奖再要颁给他,整个概率就几乎为零了。

    本站是提供个人知识管理的网络存储空间,所有内容均由用户发布,不代表本站观点。请注意甄别内容中的联系方式、诱导购买等信息,谨防诈骗。如发现有害或侵权内容,请点击一键举报。
    转藏 分享 献花(0

    0条评论

    发表

    请遵守用户 评论公约

    类似文章 更多