西汉山侯国初考 刘玉文
【大山、小山地理位置图】 无棣县汉代属于渤海郡。汉初,曾经有数个诸侯国分封在原无棣县境内。其中就有山国、柳丘国、柳国、荻苴国等。 据《史记 .高祖功臣侯年表》记载,汉高祖六(前201年)年六月丁亥,封功臣戎赐为柳丘侯,食千户,置柳丘侯国,传四世,于孝景十六年(前141年)国除。[索隐]注曰:“柳丘,县名,属渤海”。 《史记 .建元以来王子侯者年表》载,汉武帝元朔四年(前125年)四月乙卯,封齐孝王刘将闾之子刘阳为柳侯,置柳侯国。《汉书.地理志》载“渤海郡:二十六县….柳侯国。” 据《海兴县志》载文考证,柳丘侯国和柳侯国的故城遗址均在今海兴县境内的小山(又名马骝山、骝山、箧山、峡山)东侧的小山村附近,河北省文物部门并确定小山汉墓为柳康侯刘阳的墓地。据有关史地资料记载,柳丘侯国、柳侯国,即后来的柳县、柳亭。为什么以“柳丘”为侯国之名呢?顾名思义,是以有别于他方的地貌特征物而命名的,这个地貌特征物便是“长满柳树的山丘”——“柳丘”。经河北考古部门考证,该柳丘就是今天海兴县的“小山”(即骝山)。 关于山侯国的封地和故城。 据《史记.建元以来王子侯者年表》记载,汉武帝元朔四年(前125年)四月乙卯,封齐孝王刘将闾之子刘国为山侯,置山侯国。刘国享侯爵27年,谥原侯。据[索隐]注曰:“山,表在渤海”。即山侯国在诸侯分封年表中注明在渤海郡。 山侯刘国与柳侯刘阳同为齐孝王刘将闾之子,是亲兄弟,与汉武帝同是汉高祖的曾孙,二人又在同年同月同日封侯,又同时封于渤海郡。 柳(丘)侯,以小山——柳丘为地貌特征而名之; 山侯,必定是以突兀拔地的山,为地貌特征而名之 。 汉代渤海郡领二十六县(侯国),其境内只有一丘,一山。一丘者,箧山(小山)也;一山者,禹贡碣石也(又称盐山、马谷山、大山),非它莫属。即汉代武帝元朔四年,在小山一带置“柳侯国”,在大山一带置“山侯国”。 《海兴县志 .文物古迹》中说:“(海兴)香坊乡(1964年前原属无棣县)的古贝堤及商周至秦汉的古人类文化遗址,考为东周无棣和西汉山侯国遗址。”汉代山侯国在无棣县境内,这一结论笔者认同,但对于山侯国在海兴县香坊乡的说法,值得商榷。 如果山侯国故城遗址在海兴县香坊附近。那么该城距离柳侯国故城只有10公里左右,两个诸侯国的都城相距这么近,不合道理。且这里与“山”无缘,何缘名之曰“山侯”呢?更何况此地近海,土地多斥卤,植被稀少,林木缺乏,不宜农耕,如建海防军事要塞还可以,如建诸侯国都城不会选择这里。再说,在汉代诸侯国只管理自己户籍和食邑收入等民事,不管军国大事。濒海宜盐不宜农,盐有朝廷盐官管理,国家专卖,收入不归侯国。如果侯国封地在此,该侯国靠什么维持生计?所以说,山侯国都城建在海兴县香坊乡古贝堤附近的海滨地段是不可能的。 《汉书》卷十五云:“至于孝武,以诸侯王疆土过制,或替差失轨,而子弟为匹夫,轻重不相准,于是制诏御史:‘诸侯王或欲推私恩分子弟邑者,令各条上,朕且临定其名号。’自是支庶毕侯矣。”这就是汉武帝旨在消弱诸侯王势力的有名的“推恩令”。王子侯国的地位相当于当时的县级单位,但土地、户口大都小于正常的县。 按理,柳侯刘阳、山侯刘国,均无功勋于朝廷,兄弟二人条件相同,都是按照汉武帝颁布的“推恩令”分封的诸侯王子弟,给一块封邑,让他们养尊处优,消磨意志。大凡“推恩”分封子弟,皆由汉武帝“朕且临定其名号”,并且尽量选择膏腴之地,让受封者对朝廷感恩戴德,勿使其产生怨恨心理。封于同一地域的兄弟二人,既然各方面条件相同,利益应当均等。在封地面积、土地肥瘠、食邑户口、物产收入等方面情况应该大体均衡,这样才能够体现出皇帝对他二人仁爱至公,惠泽均沾的恩典。若使他兄弟二人分封大体均衡,那么合理的分封方案便是:一个封在小山柳丘一带,建国城于小山;另一个封于大山碣石一带,筑国城于大山附近。断没有刘阳受封于小山膏腴之地,刘国被封于斥卤海滨之理。古迹记载汉武帝曾在无棣登临碣石,望祀蓬莱,碣石山东边的汉代古村“帝赐街”,据传就是与汉武帝驻跸所赐有关。骝山(汉代称柳丘)之西有两处汉武台遗址。所以汉武帝对这柳丘、碣石两座山肯定有深刻印象。 在当时,诸侯王子的侯国城池,都是严格按照朝廷的规定的等级标准由国家统一给他们修建,不能违规越制;侯国的官属也有朝廷统一配备,不能自行选任。 那么,山侯国故城可能在哪里呢?以下古遗迹可参考如下: 综上所述,可得出初步结论,汉武帝元朔四年四月,封堂弟刘国为山侯,山侯国就在今无棣县境内,山侯之“山”,得名于无棣县境内的碣石山。经对附近大量历史遗存、出土文物和文化遗迹的考证,山侯国故城遗迹就在碣石山周边不远处,尚待考古挖掘资料证明,此为初考,以供商榷。 ![]() (无棣碣石山,魏晋是称“盐山”,唐宋称“马谷山”,明清称“大山”,所以不同时期的同一座山会出现不同的名字) |
|