    有机会能用一个光谱仪，测试了手头的常见光源。 数据处理方式：每组数据减去改组最小值作为offget，总能量归为一，图示为个波长成分在总能量中的百分比。！数据只为所测量单一样品负责，供参考。！ 先来个总表: 曲线太多看不清，分组分析。 第一组，高大上组：阳光和卤素灯 测量条件，晴天，下午2点左右，阳光普照中等雾霾，普通双层从来没擦的窗玻璃。 结论： 1. 南北向阳光只有强度差别（未显示），光谱相差不多。按照摄影的经验，阴影中的色温略高，也就是短波长成分应该略高，没有表现，可以能与雾霾天有关系。 2. 玻璃温室效应明显，长波长滤波效果低，短波长(<600nm)滤波明显。 3. 卤素灯高大上。显色性100真不是闹着玩的！唯一光谱能和太阳放一组的人造光源。光谱非常丰富，但明显偏长波。所以卤素灯发热巨大，太不节能。 4. 我认为白炽灯也应该属于这一组，竟然一个也没有找到。 第二组，荧光灯组： 测试了5中不同的荧光灯，都是这个模样。 结论: 1 荧光灯光谱特征明显，有几个尖峰。 2. 各种荧光灯，不管是什么模样的灯管，光谱都一个样。 3. 比日光差远了，不知道为什么叫“日光灯管” 第三组，大家最关心的，LED来啦 对这个最关心，尽可能的找。结论 1. LED灯光谱都有一个普遍特征，双峰。一个相对窄峰在450nm左右，另一个相对宽峰在550-600nm 2. 清华同方的3W LED（3000K）非常特别，因为这个光源有个白玻璃灯罩，不好拆。估计是灯罩滤波的结果。可惜，灯罩对450峰压抑作用不大，使光线整体偏暖。 3. 清华同方3W（3000K） 9WLED（3000k）灯泡和一个号称高显色的山寨LED射灯450nm峰相对较低。其他都是坑人货。 4. 坑人第一名，LED山寨（紫色曲线），是一个室内吸顶灯：这个灯看着都是紫莹莹的，感觉和UV杀菌灯差不多。 5. 坑人并列第一名，LED台灯（蓝曲线），是一个看着很高大上的LED台灯，光源是很多小LED二极管的阵列，这个灯450nm含量也非常高，更要命的，发出光看着却是白色的，而且是台灯啊，太坑人了。 |
|
|
