 导 读 城市在发展的过程中往往会形成一些散漫无组织、未能充分利用的废弃空间，由于其形状不规则、面积较小等特质，在较长的时间内未受到足够的重视，因而逐渐成为城市中的消极空间。这种消极空间属于公共空间的一部分，本应是居民享受城市空间和进行社交活动的重要场所，可现实中却鲜有人至。 公共空间体系的缺失使市民的休闲活动和社交需求缺少足够的空间载体，只能选择前往环境好、但离家较远的大广场、大绿地，亦或是离家近的商业化空间。事实上，没有被充分利用的消极空间具有创造新价值的多种可能性，也是完善公共空间体系的“潜力股”。在存量发展时期，改造消极空间，修补城市中的细节缺失，有助于丰富城市生活体验，提升城市空间的宜居性。本期文章介绍的两个案例，将带您了解英国城市使消极空间再现生机的成功经验。 01 哈尼克区拆车场口袋公园 “伦敦100个口袋公园计划”支持下的代表性项目 伦敦哈尼克区拆车场口袋公园位于英国哈尼克区，国民信托基金会的萨顿之家（Sutton House）旁边，周边是历史建筑群——格鲁吉亚的城镇住宅。在《伦敦100个口袋公园计划》的支持下，废弃拆车场的改造计划于2011年启动，2014年8月正式建成开放，成为了当地社区最受欢迎的公共活动空间和旅游景点之一。 从废弃拆车场到社区生活新中心 改造前，这里一直是一个杂草丛生、土地被污染的废弃拆车场，从而滋生了一些反社会行为如盗窃和暴力破坏等，周边居民一直希望对这个危险的废弃区域进行改造。  改造前不受欢迎的废弃角落 最终，在群众的呼声下，政府于2011年启动了对这一区域的改造项目。改造后的废弃空间，摇身一变成为了大受欢迎的口袋公园，不仅为社区儿童提供游乐设施，为社区提供可食用植物，也成为新的社区户外活动和社交中心。  改造后，社区居民在拆车场口袋公园举办派对活动 一个原本无人问津的小小空间，为何能在改造之后变成活力四射的社区中心呢？项目在最初的设计阶段，以及之后的建设和运营过程中有哪些经验值得我们借鉴呢？一起来看一下吧~ 01 充分发挥非政府组织的作用 项目的成功，很大程度上得益于非政府组织的努力。在资金支持方面，项目的总投资约242万人民币，除了14%的资金来源于市长的口袋公园基金，剩余的86%都是由非政府组织所提供。  项目资金来源 除此之外，口袋公园的后续运营也离不开非政府组织的主导。建成后的口袋公园由国民信托基金会的萨顿之家和当地的社区团体（如Goodgym，St Mungos和年龄超过55岁的团体）共同进行管理。特别是在可食用花园的维护方面，居民和志愿者起到了很大的作用。  口袋公园改造模式示意图  超过55岁的长者组成的社团，作为志愿者参与种植、创建轮胎沙坑等工作 02 全过程注重公众参与 十分难得的一点是，项目从设计之初到建设阶段，都将居民的需求放在首要位置，并且鼓励附近居民参与项目建设的全过程。 广泛咨询公众意见，建设儿童友好型花园 由于社区缺乏游乐场地，许多孩子在课余时间并没有可以尽情玩乐的空间，这一点也成为小区家长们的主要诉求。因此，建设儿童友好型花园便成为项目的主导设计理念。在项目启动之后，国家信托基金便对居民进行了意见咨询与征集，并邀请专家（包括儿童游戏专家）和艺术家参与其中。咨询方法从问卷调查到为期八周的创意活动，使艺术家和专家对居民喜爱的儿童游戏有了充分的了解。 同时，根据咨询结果，国家信托基金在还在2012年初举办了设计竞赛，公开征集方案。最终的获奖方案由RHS金奖景观设计师Daniel Lobb与来自儿童艺术慈善机构的设计师Gavin Turk和Deborah Curtis合作完成，为当地儿童提供了一个自由探索的乐园。  口袋公园内举办的亲子活动 口袋公园中的沙坑、轮胎以及富有创造性的场地，为儿童提供了发挥想象力和创造力的空间；   由双层敞篷车改造成的活动空间，内部放置了许多儿童绘本和玩具，为孩子创造了自由玩耍和阅读的场所；  由废弃汽车轮胎制成的盆景，种植着各种花卉和可食用植物，为儿童提供了多样的游戏和进行自然教育的机会。  建设可食用花园，提升公众参与热情 除了为儿童提供游戏乐园，口袋公园还兼顾了种植可食用植物的功能，这一点也是邀请公众参与、尊重居民意见的体现。建成的口袋公园中种植了辣椒、迷迭香、番茄、草莓等许多可食用的植物，并邀请当地居民进行维护管理。因为满足了居民的需求，所以在项目建成之后，许多居民都是自发的参与进来，对公园的绿植进行维护。 公园内种植的可食用植物 居民自愿参与公园绿植的管理 02 巴金赛德中心广场 城镇急需活力新空间 广场位于伦敦东郊小镇巴金赛德（Barkingside）中心，始建于20世纪60年代。由于不合理的设计以及疏于对场地设施的管理，造成了空间的浪费，也使得小镇居民缺少可进行户外活动的场所。2015年，在公众呼吁下，政府委托英国的DK-CM公司开始对该区域进行改造。 从失活空间到城镇新心脏 改造前，这里是一座鲜有人问津的公共图书馆和废弃的游泳馆。无窗外墙造成的密闭室内环境以及对周围空间的忽视，浪费了这一城镇活力空间，中心广场环境亟待提升。 改造前毫无生气的广场 改造项目为巴金赛德镇建造了一个新的核心区域，不仅为城镇居民提供了优质的空间以进行各类文娱活动，也为他们打造了一个舒适、便捷、活力的生活圈，使小镇焕发新的生机。 因为巴金赛德中心广场优质公共空间的再造，巴金赛德镇也结合当地特色文化，成功复兴了已被废弃多年的福诺市集（Fairlop Fair）活动。 那么，接下来我们就一起看看这一改造可以为我们消极空间的改造提供哪些可借鉴的宝贵的经验吧~ 01 政府主导，多方合作 与哈尼克区拆车场口袋公园不同的是，巴金塞德中心广场是由政府主导项目发起、资金支持、并参与管理的消极空间成功改造项目。而在项目的建设过程中，政府也鼓励各个与项目相关的团体参与其中，真正实现互利共赢。 广场改造模式示意图 政府积极参与其中，推动项目顺利进行 项目的主要建设资金来源于政府。在1830万人民币的总投资金额中，有89%来自伦敦市长基金，剩余部分则来自于雷德布里奇项目基金。 项目资金来源 同时，广场的运营和维护也是由雷德布里奇区政府、小镇地方社团和本地商会三方共同合作完成。他们将项目资金中的一部分用于聘请巴金赛德镇中心区经理，使其兼职协调当地社区和社团进行广场维护工作，同时将图书馆中的一部分改造成为广场管理的办公区域，用于举办项目会议和提供信息咨询。 合作三方就广场管理工作进行讨论 图书馆中的一部分被用作中心广场运营和维护的办公场所，同时定期公示广场管理的更新进度信息 鼓励社团参与共建，体现社区共治共享 中心广场再造项目是当地政府与地方社区经过了长期商议后决定建设的。所以在项目规划的过程中，规划设计团队也邀请主要地方社团参与进来，特别是Barkingside 21——一个由当地居民自发组成，积极倡导和促进各项组织活动的地方社团。 社团成员参加广场上举办的活动 尊重商户个性发展，投资收益改善基础设施 为了保持广场空间的统一性，设计公司的设计师帮助位于主街上的商家设计新的橱窗展示和商铺标识，以增强视觉效果，并改善广场周边的整体外观。这些干预措施使众多商户从中受益，而由此获得的部分回报资金也被投入于中心广场其他地方的建设，包括广场壁画，入口装饰等。 富有个性的商铺立面 02 创新空间布局，打造便民公共服务体系 衔接周边空间，塑造宜居活力空间 改造后的广场拆掉了原有的围墙，将小镇图书馆、居民活动中心和主街商业空间等小镇核心功能区有机地连结在一起，为小镇打造了一个布局功能合理的公共设施集中空间。 广场周边功能布局 其中，最为关键的是室内外空间的过渡。一个连廊的巧妙设计，既保留了小镇原有建筑的特色风貌，又将外部空间和内部空间有机融合，创造了更加便利和更多可用的环境。 活动中心外建筑部连廊 便利、优质的广场空间也因此成为小镇居民绝佳的休闲娱乐场地，不定期举办多样的文化娱乐活动。 附近学校在广场举办万圣节活动 广场上的乐队表演和戏剧巡演 考虑绿色出行需求，构建小镇慢行系统 除了提供更多的可用空间，广场还营造了宜人的街道空间尺度，并构建了步行和骑行的友好交通体系，鼓励居民绿色出行。 广场慢行步道 自行车友好的交通体系 结语 通过对两个案例的了解，相信您对“消极空间”以及它们所拥有的潜力都有了一定的认识。伦敦的经验表面，在消极空间的改造过程中，需要充分发挥政府的主导作用，吸引社会资本和公众参与，形成政府、社会组织和公众多方合作的良性模式。同时，可以以居民的兴趣爱好为纽带，吸引有影响力的社会团体和公众参与公共空间运维；以此为契机，也能够培养社会团体的参与能力和参与习惯，实现共享共治。 诚然，在城市尺度下，一个“消极空间”的改造也许微不足道，但是当数个微观尺度的城市改造不断累积时，就会对整个城市空间的更新产生重要影响。通过空间的优化与再生，能够使得这些碎片化、公共性的“城市角落”重新焕发生机，持续提升城市中公共空间的品质和综合价值，让我们的生活环境变得更加美好。 |
|
|
