|
好些搞中医的人，对现代医疗检查非常排斥，觉得需要使用现代医疗检查的中医是伪中医。 遇秋是赞成使用现代医疗检查技术的，但是反对过度使用、依赖。 现代医疗检查技术，属不属于西医？遇秋认为，它只是科学技术，不能简单划归为西医。 比如各种影像仪器，通过特殊的方式查看人体内部的情况，为诊断病情提供更加确切的依据，这个过程没有涉及西医的治疗用药。这个和中医四诊通过身体的外在表现来推测内部的病变，是殊途同归的。 通过把脉把出病人可能怀孕了，或通过B超检查出病人已经怀孕了，这两个方式虽然不同，结论却是相同。既然如此，又何必去排斥更加准确的B超？ 还有一个确定性、可靠性的问题。 把脉是可能把出已经怀孕，但是这个结论，却并不能作为诊断用药的依据，一般还要加尿检或B超检查，才能作为确诊的依据。在这种情况下，把脉反而显得无关紧要了。 有些检查，也符合中医治未病的思想。比如肝癌，一般出现症状的时候，可能已经是晚期了。但是，在出现症状前几个月，体内一种叫AFP的蛋白，含量就会增高。如果一检查出AFP增高，就开始用中医治疗调理，恐怕治疗就会从容多了。这个完全符合中医治未病。 当然，怎么通过现代医疗检查结果来中医辨证，还需要一段漫长的路要走。 有的人，对自己的身体观察细致，体验入微，微有不舒服就能很精准地定位。 而大多数人，对自己的身体是非常麻木的，小问题看不见，出现严重不舒服才会觉得自己生病了。对这一类人，定期的体检就变得非常有必要，自己不了解自己的身体状况，就交给“旁观者”，不失为一种好的选择。 遇秋接触的好些癌症患者，一般都会说自己之前身体好得很，突然有一天就发现得了癌症。这些人，平时对自己的身体应该是麻木的。 检查的局限性也很明显。 一是成本。除去医生的学习成本，现代医疗检查需要仪器，一般成本比较高，对经济情况不好的人来讲，压力不小。而中医四诊，基本没有成本。现代医疗检查可靠性高，中医四诊对好些病可靠性并不高。所以在成本和可靠性之间的平衡，做一个恰当的选择，确实非常考验人。 二是检查周期。基于成本的考虑，检查不可能很频繁，一年能有一次检查已经算是很好的了。问题是，很多疾病的病程，在一年之内会变化很大。比如AFP检测，虽然可以提前几个发现，如果这几个月刚好是在检查周期之间，检查也就变得没有意义了。恰好在检查时发现的概率则非常小。 所以，完全依靠检查也不现实。 最经济实惠的做法，还得靠病人，学一点医学常识，多关注自己身体的变化。 袁遇秋中医教学，适合想学好中医的爱好者和想提高临床疗效的医生，远程教学，学习时间自由，不耽误工作生活，一对一终身实战指导，包学会治病，名额有限，报名从速，想学习伤寒论经方的请回复“经方”，想学习中药的请回复“中药”，想试听课程内容的，可回复“试听”，想要看病的，请回复“看病”。 |
|
|
