|
一个善良的人，会在外界环境的影响下作恶吗？ 通常我们认为善良的人本性就是善良，心简单，不会作恶多端、不择手段。但是路西法效应给出了一个不同的结果：在强大的系统和环境的支配下，好人也会做坏事。 美国心理学家菲利普·津巴多在1971年做的模拟心理实验——斯坦福监狱实验，便验证了这个观点。 为了验证社会环境对人们行为的影响，以及社会系统控制个人行为、支配个人人格、价值观和信仰的方式，津巴多寻找大学生参与在监狱生活实验。 经过一系列心理和医学测试，筛选出24名心理健康、情绪稳定、遵纪守法的年轻人。他们被随机分为三组：9名警卫，9名囚犯和6名候补人员。 为了使实验更加真实，津巴多将斯坦福教学楼的一处地下室改造成了一座监狱，并给扮演警卫的9名人员配备了警棍、手铐、制服和太阳镜。 同时也是为了真实，囚犯会被从家中逮捕，然后送到“监狱中”，换上监服，用数字作为身份，并戴上手铐，要求服从监狱管理的命令。 起初，大家对身份和环境感受并不明显，但随着开始对囚犯的规定和惩罚，大家才逐渐开始进入状态。 警卫开始了对违规囚犯进行体罚，囚犯则因为不满对待开始反抗，在被制止后，开始逐渐变得顺从，并逐渐认识到自己的囚犯身份。 在这个实验中，几乎所有人都逐渐进入了自己的角色，犯人的父母在接见时间到来时，会怯生生地问看守“可以开始了么?”，在得到肯定的答复后才会开始交谈。 当实验进行到36小时后，有一名囚犯因极大的心理压力，出现了精神崩溃，最后不得不退出了实验。
不过其中有位编号为8612的囚犯还算是比较清醒的，他第一天便率领囚犯反抗和挑战看守权利的领导者，但在看守们的反击中受到了“特别的照顾”之后，察觉出这已经不再是一场简单的模拟实验了，而是一个“由心理学家设置的真正监狱”。
当8612向津巴多提出这个问题时候，津巴多已经完全进入了监狱长的角色，他想着要是8612退出实验，就会导致更多人退出，自己的“小监狱”就不能继续下去了。 因此，就像所有影视作品中典狱长一样，他向8612作出了承诺，让警卫不再折磨他，给他良好的待遇，以换取8612回监狱，当他的眼线，为他提供情报，并会提早“释放”8612。 在“利益”的诱惑下8612同意了，重新回到了实验当中，而这一行为无疑给囚犯们一记重击，让他们认识到，自己无法退出这场实验。
津巴多后来回忆：他当时认为8612只是因为心里承受能力较弱，承受不了压力。毕竟实验只持续了一天左右，他怎么能这么快要求退出实验？ 作为实验设计者、心理学家的津巴多，本应客观地评价8612的状态，结果也被监狱长的角色所逐渐控制被影响他的判断。 这种控制一直持续到第六天，直到一个局外人的出现，才把津巴多从监狱长的角色中“挽救”了出来。
通过斯坦福大学的监狱实验，揭示了环境所带来的压力有多么巨大。同样的一波人，只因为随机分配，一组变成了高高在上警卫，一组则成了弱小的囚犯。
而在历史上，也有和斯坦福监狱实验相似的事件，如第二次世界大战中的纳粹集中营大屠杀、南京大屠杀、卢旺达大屠杀等等，那些杀人如麻的“屠夫”都是杀人不眨眼的嗜血恶魔？其实恰恰相反，他们大多是普通人，也有着亲人。
但在环境制度的压力影响下，他们的思维发生了变化，哪怕最后的行为变得残暴，他们也会认为这是理所当然的。
津巴多在TED演讲中总结了平凡的好人堕落为恶魔的七个社会化过程：“无意识是第一小步，对他者的非人化对待，对自身的去个人化，个人责任的分散化，对权威的盲从，对群体准则不经批判思考的服从，以不作为和冷漠的形式被动容忍邪恶。”
权威心理和从众心理是被环境制度影响的主要原因 一项调查发现，当一个人把一张百元钞票洒在街上时，路人会有什么反应？把它捡起来？或者把它捡还给失主？ 结果发现，大多数人都以第一个捡到钱的人为效仿对象。如果他捡到钱跑了，其他人就会跟他一样。如果他还给失主，后面也大概率这样。 社会力量的强大足以碾碎个人的意识，帕斯卡尔说：人是一个会思考的芦苇。可脆弱的个人随时都会淹没在社会的滔天巨浪中。有时候，我们明明知道这个社会意识是不对的，但也无法改变什么。和集体作对就像以卵击石，最后玉石俱焚。
斯坦福监狱实验激发了人性邪恶的一面，但实验的结果令人沮丧。然而，有人能够抵挡住环境的压力，宁愿放弃实验，也不愿作恶。他们是真正的英雄。
|
|
|
来自： 昵称16060179 > 《待分类》
