|
17世纪，虽然满清处于最为强大的时期，但是要想发动西征，征服欧洲那是不现实的。今古现在就满清内部发展及欧洲当时的形势来分析，满清西征的可行性。 首先，满清的生产模式不允许发动如此远距离的征战 我们都知道，历史上能够发动西征的只有成吉思汗所领导的蒙古帝国。而蒙古帝国能够做到这点，其实更主要得益于他们几乎不需要后勤补给的全游牧征战模式。 而这正是半农耕、半游牧状态的满清所不具备的。 正如满清在每次与明朝作战都是以掠夺人口及物资为例，他们无法做到像蒙古人那样洒脱，出战靠蒙古马，停战时靠马奶提供给养，这个时期的战争已经是在打国家实力的消耗战了。 其次，满清在军事装备上对欧洲不具有优势 在满清与明朝的作战过程中，我们会有这么一个错觉，那就是明朝的军队明明拥有着当时世界上极高的火器装备水平，但是却总是打不过满洲八旗，所以就想当然的认为满清的骑兵可以轻松碾压热武器部队，这种认识是错误的。 众所周知，明朝的火器装备理论在当时可以说是领先世界，正如明朝的《武备志》即使放到数百年后，仍旧在某些方面具有领先的意识。 但是，理论领先并不一定就能装备领先。以当时明朝父子相承的匠户制度，这种不以技能而以血统选择工匠的制度，以及腐败的采买制度，需要为明朝军队的装备水平负主要责任。 我们单看清朝最为强盛时期的康熙时期，对俄罗斯远东屯垦殖民者所建立的雅克萨城堡进行的围城战就可看到双方在装备方面的巨大差距。 作为当时欧洲三流国家的俄罗斯，派出的三流屯垦部队所建立的雅克萨城堡，仅有100只火绳枪和850只燧发枪的装备，可是2000满清军队仍是没能攻破这座简陋的欧式堡垒，最后依靠围困一年的时间，雅克萨弹尽粮绝才投降的所谓胜利战果。 第三，满清西征还需要面对准格尔等蒙古部落 看过清朝历史的朋友们，肯定知道，蒙古虽然在满清入关之前大多臣服于清朝的统治，但是这主要局限于漠南蒙古诸部，在西部还有着喀尔喀蒙古、准葛尔蒙古和叶尔羌蒙古等强大部族，更不要说还有哈萨克等靠近欧洲的游牧部族了。 这些游牧部落在当时就具有着很强的战斗力，不然满清也不会在康熙年间花了那么大的精力来解决准葛尔部的问题。 最后，欧洲的军队不是明朝军队那般好欺负 此时的欧洲，已是大航海时代开启之后的时代，各种先进的战术及战备不断推陈出新，火枪与火炮的威力不断加强，对于强国林立的欧洲而言，没有任何一个国家会像明朝那样腐朽而衰败，毕竟在这个时候的欧洲，一旦国家失去竞争力，那么就极容易被其他国家或家族所吞并。 更何况，经历过蒙古西征惨痛教训的欧洲人，一旦再次面对异族的入侵往往都会选择联合对抗，我们看奥斯曼土耳其与哈布斯堡家族在巴尔干半岛麓战几个世纪，就可以看到哈布斯堡家族并不是仅仅依靠自己在战斗，更多的是获得了欧洲其他国家的支持。 而如果满清军队在此时进入欧洲，所获得的待遇，想必不会比奥斯曼土耳其差。 结语 所以，综合以上的几点分析。满清即使在最为强盛的16世纪时期发动西征，攻入欧洲，等待他们的必然是有去无回的凄惨结局，毕竟他们当年能入主中原大多也是靠着明朝内部出现了极大的变化，深处内忧外患的情况下，才获得了进入中原的机会，而一旦面对一个建制完整，战争体系更加完善的欧洲，他们则毫无获胜的可能。 我是【今古言堂】，喜欢我的文章，可以关注我！ |
|
|
