 图解：于2019年9月11日发布的一项研究，英国伦敦大学学院的研究者们释出了这张照片，证实了对外行星K2-18b大气层里水空气的探测。 在这个外行星大气层发现的水蒸气，像液态水云一样，密布于星球上宜居的地区。但其中有一个问题。 虽然这个发现发表在了预印服务器arXiv上，但第二天发表在《自然天文学》杂志上的另一篇同行评议的论文也谈及在这颗星球发现的水蒸气。这两项研究都使用了最先发表在arXiv上研究小组的观察结果。 简而言之，通过使用哈勃望远镜收集到的数据，研究者们作出一大重要发现——水蒸气和类似于液态水云存在于一个叫 K2-18b的外行星大气层。但有其他研究小组使用了其中的部分数据来研究相似的推论。 通常，第一研究者发表他们的研究结果后，便会有其他研究小组取用他们的数据并复制他们的结果，或以此尝试研究出其他结果。但这与发生在前两段我们提到的事情不一样。来自英国伦敦大学学院的研究小组在《自然天文学》发表的文章所使用的数据，是比第一研究小组发表研究结果时更久之前的。  然而我们需要说明的是，这些数据是公共性的并且可以随意使用。 来自英国伦敦大学学院的研究者 Ingo Waldmann表示：“哈勃望远镜的数据是会公布到公共领域告知社会的。除了公开存档的数据，我们还使用开源算法对其进行分析，这些算法在GitHub上已经公开使用了好几年。” 最先发表研究结果的主要研究者Björn Benneke是蒙特利尔大学外行星研究所的教授，他表示：“然而，伦敦大学学院的研究小组获取数据并提交研究结果并没花多少时间，仅晚于第一研究者收到数据后17天。” Benneke说道，现在，两个研究的结论并不完全一样，甚至在很多地方很不一样。例如，伦敦大学学院的研究者在9.11号发布的文章中称这颗外行星为“超级地球”。最先发布研究结果的作者确认为这个标题会误导人，反而将这颗星球称作“小海王星”。  此外， 只有Benneke的研究提供了液态水云覆盖于外行星大气层的证据。 但是，尽管他们没有完全相同，但两个研究使用的数据都是 Benneke团队的，并且都显示出至少一个主要的相似结论：水蒸气存在于这个外行星的大气层中。 两个研究  图解：在一个研究里，一个由Björn Benneke领导的研究小组发现了外行星K2-18 b的大气层中含有类似于液态水云的水蒸气。 一开始，一个由 Benneke 领导的大型国际性研究小组在预印网站arXiv上发表了他们关于K2-18 b的大气层中含有类似于液态水云的水蒸气的发现，这个网站是科学家们在同行评议杂志上释出研究结果前会提前分享他们研究的地方。同行评议是一个给业界里科学家评估研究结果的过程，为的是保证这个结果符合研究的标准。 来自伦敦的研究小组于周三在同行评议杂志《自然天文》发表了他们的研究作品，文中标注了他们使用的是 Benneke研究小组用哈勃望远镜获取的数据，以此来探测这颗外行星大气层中的水蒸气。  伦敦的研究小组于媒体封锁下，在发布会向记者详细介绍了他们的研究。在这种安排下，记者们同意在特定时间发表报道，以此作为抢先一睹研究结果的回报。 追逐K2-18b 所以这其中到底有何奥妙？接下来所说的就是我们所知道的。 2015年，NASA的开普勒天文望远镜发现了K2-18b，这是一个比地球尺寸大两倍、质量大八倍位于其恒星适宜居住带的奇怪星球，距地球由110光年远。 不久后， Benneke请求要用哈勃望远镜来观察这个星球，还找到了液态水云分布在星球上的证据。使用哈勃及其他望远镜和天文台的时间非常珍贵，在研究人员提交详细的提议后，将这些宝贵的时间用在了具体的研究项目上。经过几次提议，哈勃收到的请求数是他所能满足的请求数的五倍。 Benneke说，他的研究小组前段时间通过观察发现了K2-18b大气层中含有水蒸气的证据。之后他们继续分析数据以此找到了星球上有液态水云的证据。 Benneke的研究小组观察到了这颗外行星在2016年到2018年之间在它的母恒星—一颗红矮行星前面经过。接下来的一年,他们分析了这些数据,得出了这篇文章中详细阐述的复杂结论。  在这段时间里，伦敦大学学院的研究者试用了这些数据并得出了与Benneke相似的计算结果—探测到了这个外行星的大气层上有水蒸气。然而，Benneke的论文里还包含着其他的细节，有关于这个星球自身的，也有液态雨云的证据，甚至还有可能降雨的发现。 Sara Seager来自麻省理工学院的天文学家、星球科学家和教授，她没有参与任何一项研究。但她表示，经媒体封锁的论文中写道：他们使用的数据集有一个Björn Benneke研究的数据改良系统——PI。PI将会为哈勃望远镜而进行设计和完善。PI不在创始人名单上这件事意味着别的研究小组可以在这场竞赛中使用公共可用的数据。 现在，请记住，这些数据对任何人都是公开的。  “准确来讲，取用这些数据是不合法的。” Benneke表示。 他补充说了伦敦研究小组同样探测到了水蒸气的事实。“其实也不惊讶，实际上我们的小组将任务完成得很完美，NASA也将这些观察执行得很棒，但太空望远镜对其他小组来说并没法满足他们用跟我们同样的方式来取得数据并进行计算分析。“ 某种程度上来讲这是件好事，他继续讲到，这样一来，这证明两个小组独立地得出了研究结果。  “但是，我有些不满意他们并没预先告知我就取用了我们的数据。” 简而言之， Benneke和他的研究小组认为他们已踏上了获得发现的征程之路，结果却发现他们的数据帮助另一个团队得出了相似的、重叠的结论。 相争发布 就像运动一样，科学界的大家都相争着想当第一。 “在外行星科学里有很多类似的案件，两篇竞争的同话题论文几乎同一时间释出，但通常情况下，对于PI的数据集，标准做法是将数据分析和发布留给PI的团队。”Seager说道。 这种与标准做法的背离使伦敦研究小组的做法看起来更像一种竞争。但要重申的事，他们这样做没有丝毫犯法，因为他们仅在很短一段时间后就使用了哈勃的数据（一个在规定内恰好的时间），这意味着这是一个为了让作出原始观察数据的研究小组有一个优先发表研究结果的缓冲期。  Waldmann 表示：“伦敦大学学院的研究所使用的所有数据都在 STScI MAST存档中属于公开可用数据，的确，这些观察结果已经是公开存档的了。” 这种奇怪的情况几乎和K2-18b本身一样奇怪。“一切如常”的程序显然不适用于这些发现。但是，尽管这一外行星的崩溃可能会引起科学界的一些不满，但这两篇论文的发现，在我们对外行星的理解和知识，以及在地球和太阳系之外寻找水源方面，都是向前迈出了一大步。 参考资料 1.WJ百科全书 2.天文学名词 3. Chelsea Gohd- livescience- Space-郑佩瑜 |
|
|
来自： wenxuefeng360 > 《天文》
