 问世间情为何物，直教人生死相许。古装戏的场景虽然很唯美，但现实却很残酷。热恋结束以后，面对生活，再恩爱的夫妻也会产生各种各样的矛盾，处理不好，就会导致感情破裂，最终劳燕纷飞。 结婚后，经过炽热期，便进入矛盾期，若矛盾未能及时解决，便演成纠纷，缠绕不清地争执。经斡旋，可解决，但过后又重演，内战不息。或者外表上不争不吵，但内心却彼此冷淡。 纠纷逐渐积累，隔阂越来越大，俗称“同床异梦”。为了防备对方抓住把柄和了解到事实真相，双方在经济、社交关系等方面戒备，甚至连个人的事业问题、前途问题等，也守口如瓶，层层设防像防盗一样地防备对方。 当有一天，隔阂大到无法弥缝，夫妻关系名存实亡，感情彻底破裂。最终，分道扬镳通过法律手续离婚。但是，在法律上夫妻之间的哪些行为才能被认为是感情破裂呢？以下仅举一例说明。  案例简介李某于2014年5月2日向法院起诉称：李某与张某于1992年经人介绍相识，1993年8月1日登记结婚，1994年6月生育女儿李某某。婚后由于双方性格不合，甚至相互动手。从2007年4月起双方分居至今。 2011年女儿高考前タ，双方签订了离婚协议书和离婚协议书补充条款，但因种种原因没有办理离婚登记。之后张某拖延办理离婚手续，无奈李某于2012年9月、2013年8月两次到法院诉讼要求离婚，后因需要搜集证据而撤诉。 现李某第三次起诉要求与张某离婚。张某答辩称双方感情没有完全破裂，不同意离婚。经法院查明的事实为：李某与张某经人介绍相识，于1993年8月1日登记结婚，婚后感情很好，1994年6月生育女儿李某某。后因双方性格差异较大，现因感情不和分居四年。 李某与张某于2011年5月9日就离婚问题达成“离婚协议书补充条款”。李某于2012年9月、2013年8月两次到法院诉讼要求离婚，后以夫妻感情破裂证据不足为由撤诉。2014年5月2日李某第三次起诉要求与张某离婚。  裁判结果法院审理认为：李某与张某虽然结婚多年，但因性格差异较大，在共同生活期间产生矛盾，致使双方因感情不和分居四年之久，能够认定双方夫妻感情确已破裂。故李某要求与张某离婚的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。 判后，张某不服一审判决提出上诉，二审法院经依法审理认为：李某与张某依法登记并生育子女，但因性格差异较大，在共同生活期间逐渐产生矛盾。自2012年起李某多次起诉要求离婚，虽撤诉，但夫妻感情状况并未因此好转。 通过李某给张某留便条、发短信的行为，可以看出李某与张某日常已经很少当面接触，结合双方曾协议离婚、李某某的证言，可以确定双方因感情不和分居已达四年之久。二审期间本院试图调解双方和好，但李某坚持要求离婚，可以看出双方夫妻感情确已破裂，故判决驳回上诉，维持原判。  双哥说法离婚诉讼中如何判断“感情确已破裂”成为本案审理的关键。 《婚姻法》第32条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：1、重婚或有配偶者与他人同居的;2、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;3、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;4、因感情不和分居满二年的;5、其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 《婚姻法》第32条第2款将“感情确已破裂”作为离婚的法定理由，该条第3款列举应准予离婚的五种情形。本案中，从婚后感情来看，双方性格差异较大，在共同生活期间矛盾较多，因此二人的感情生活受到很大影响，并逐年恶化。从夫妻关系的现状来看，双方因感情不和已分居四年，且该期间很少接触。 这符合《婚姻法》第32条第3款列举的应准予离婚的五种情形中的“双方因感情不和分居两年”规定。从李某的离婚决心来看，李某已经是第三次向法院提出离婚诉讼，且一审、二审试图调解和好，均失败，可见其离婚决心。 综合以上因素，可以认定李某与张某感情确已破裂，已无和好可能，应当准予离婚。 |
|
|
