|
很久没写文章了，写一篇含金量高的。本文，可以看成是《从俾斯麦到一战 ---- 德国的挽歌（全集重发）》的一个继续，但也独立成篇，是我近期阅读的感悟。 本文包含的内容很多，微言大义。 从古代战争到现代战争，经历过短暂的“一战定胜负”阶段。请注意，这是我自己命名的，也不知道该起什么名字好。 古代战争不是这样。古代战争的门槛很低，理论上说，拿起锄头就可以作战。职业军人虽然有铠甲，但相对于拿起武器的平民或努力，并无巨大优势，经不起群殴。所以只要勉强有吃的，只要人力资源不枯竭，双方都可以继续拼下去。输一场没关系，再拉起几千几万人，甚至十几万人，可以继续打。得连输好多次，一个国家才算玩儿完。如果互有胜负，那就讲和，然后几十年后双方都缓过来了，继续打。 不用举例，古代那些旷日持久的战争都这样。 为什么会这样？因为古代战争有以下特点。 1、制造武器的门槛很低。 2、武器的消耗较慢，也能互用。也就是缴获敌人的武器，自己可以用。 3、对步兵来说，不利于进攻，反而有利于防守。而对于防守方，在战场附近往往可以集合足够的人力资源。无论胜负，对于步兵来说，继续推进或反击，都比较吃力。而步兵，恰恰是古代战争的主力。 在古代战争中，有两种武器消耗较快，那就是弓箭和马匹。 对骑兵来说，作为战争资源的马匹，难于积累，反而容易消耗。所以骑兵必须不断取胜，一旦骑兵遭遇大的挫折，往往会脆败，因为马匹跟不上了。那些草原民族在和农耕民族作战时就是这样。弓箭也是这样，一旦消耗完毕，短期内也造不出来，容易造成一方脆败。不过总的来说，马匹和弓箭虽然抬高了战争的门槛，但还不算太高。 真正大幅抬高战争门槛的，当然是热兵器，也就是火枪和步枪，乃至以后的大炮、机枪。 所以人类在进入全面热兵器时代后，有一段时间，大约是1750到1850年代，国与国的战争基本上是一战定胜负，顶多两、三战就定胜负了。唯有一个例外，那就是俄国可以利用辽阔的幅员，耗死法军。 这和过去完全不同。这就是我说的“一战定胜负”时代。 为什么会这样？因为： 1、热兵器在短时间内难以大量生产，而在战争中却容易大量消耗。 对于步枪来说，主要是子弹；对于大炮来说，不仅是大炮，还包括炮弹。在工业革命前期，这些东西难以大量生产。 2、率先消耗完武器的一方，会被瞬间碾压。 因为相对于冷兵器，热兵器具有极大的杀伤力。哪怕对方是武林高手，一发子弹也可以解决他。因此当战争进入到拼消耗阶段，手里还有热兵器的军队，对付几十倍但已经没有弹药的军队，镇压几百倍的平民，没有任何问题。 3、为什么武器（尤其是子弹和炮弹）不能大规模生产呢？因为在前工业化时代，国家的工业体系还没有建立，大量工厂还是手工生产方式。 因此，热兵器时代的战争，比拼的不仅仅是人员和粮食的消耗，还包括弹药的消耗。比拼的结果，往往是人员和粮食还很充足，但没有弹药的军队，除了逃跑就是投降。 对于国家来说，不可能逃跑，于是只能投降或讲和了。 这就是“一战定胜负”阶段的特点。归根结底，是人类进入热兵器时代后，工业生产能力跟不上。一方的弹药快速枯竭，只能投降或讲和。 比如1866年的普奥战争。这算是这个阶段最大、也是最后一场战争了，但仅仅只有一场战役：克雷格尼茨战役，时间只有一天。但是这一天，双方有50多万人参战，猛拼消耗，最后普鲁士损失1万，奥地利损失4.5万人。虽然奥地利损失惨重，但从数字来看也不是不能继续战斗，但是奥国皇帝在第三天就请求法国调停了。因为在一天的大战中，奥地利已经损失了前线所有大炮，弹药消耗巨大，短期也没有足够的补充。这样的装备损失，让奥地利已经无法抵挡几十万普军的进攻了。 1870年的普法战争规模更大，时间也更久，但是，这却是新的战争方式的开始，也就是两个国家的总体国力比拼。法国的国力远强于奥地利，兵力也多，尤其是武器弹药相当充足，加上普鲁士在俾斯麦领导下，几场战役都以围困为主，所以普法战争持续了半年。事后来看，普法战争是介于之前“一战定胜负”和第一次世界大战之间的一场战争。 普法战争更让人们认识到工业能力的重要性。于是，各国都在加强工业生产能力。法国、英国、普鲁士、俄国、奥地利……纷纷大力发展工业。 当时武器也在快速更新，有了更强大的机枪和大炮。于是，军工企业不仅要生产更多型号的武器，还要生产更多弹药。而为了支持前线可能消耗的弹药量，铁路运输也必须大力发展。再加上到无线电报、有线电话、无线电话的发展，一个国家必须大幅提升管理能力，才能协调好所有这些错综复杂的事情。 而伴随着生产力的发展、管理能力的提升，各国人口也在快速增长。这进一步刺激了民族主义（始作俑者当然是拿破仑），除了奥匈帝国，欧洲各国的凝聚力进一步增强。于是到了1900年代，各强国不仅各有上百万装备精良的军队，而且还有几百万预备役，还有比以前强百倍的工业生产能力和运输能力。综合国力和军力，都远非几十年前可比。 于是在第一次世界大战中，各国都陷入旷日持久的战争，一场战争的胜负，需要多场战役决定。表面上看，好像又回到了古代，但这时的旷日持久不是靠粮食支撑，而是靠工业生产能力。 因为此时才刚刚出现了飞机、坦克等超强进攻型武器，还没有得到大规模应用。在战争中，双方只能拼人和武器弹药的消耗。但在当时，武器弹药的生产已经不再是瓶颈，前线士兵拼光了也没事，因为还有大量预备役。 也就是说，古代战争拼的是人口和粮食；而第一次世界大战，拼的是人口和工业生产能力、工业资源。当然，粮食也很重要，尤其是对德国来说，但主要还是工业生产能力和工业资源。 第一次世界大战当德国战败时，前线还有600万士兵，足够消耗一阵的。但是没有弹药是大麻烦，只能崩溃投降。当然，德国后来给自己找面子，说没有失败，“被出卖了”。但失败是迟早的事。 第二次世界大战时，飞机、坦克已经发展到了相当高的阶段，成了主要武器，于是闪电战开始流行，德国充分发挥了坦克的潜力，刚开始占了大便宜。按说此时的战争又回到了“一战定胜负”的状态，德国灭亡波兰、法国都是如此，不过由于深陷苏联战场，又变成了消耗战。而此时美国又加了进来，在拼人力、工业生产能力和工业资源这三方面，德国当然扛不住美英苏三国，于是又败了。 德国的战败有一个重要原因，就是世界已经进入了石油能源时代，而德国缺乏石油，比它缺乏煤炭更令人捉急。 日本战败也在于此。没有石油，飞机、坦克、军舰动不了，跑不远，只能挨打。 相对于煤炭，石油对于武器和一个国家的工业生产能力，有数量级的提升。但这些宝贵的资源，都控制在美英苏手里。 二战表明，战争好像又变成了拼消耗、拼资源、拼产能？ 但是在中东战争中，战争规则又变了，因为此时，精确制导武器逐渐成了主流。在1990年代的伊拉克战争中，精确制导武器被证明已经成熟，2003年第二次伊拉克战争，再次证明了它的重要性。 有了精确制导武器，理论上武器弹药的生产，可以下降一个数量级。过去一百颗炸弹要解决的问题，现在一颗导弹就解决了。 归根结底，新的战争方式，拼的是科技。 但是，如果双方都有精确制导武器呢？ 比如，美国和……俄罗斯？ 如果双方都有精确制导武器，只能拼更高级的生产能力，也就是精确制导武器的生产能力。双方将在一个更高的平台上，拼资源和消耗。而此时，掌握基础资源的能力，如石油、铁矿、粮食，重新变得重要。 因此，战争将在一个更高的平台上，重新回到消耗战。 第二次世界大战开始时，德国大约有3000辆坦克和自行火炮，1000多架飞机。但是六年战争打下来，德国损失的坦克、自行火炮和飞机的数量，都是十万级的。 十万辆（架），是开战前的几十倍，甚至一百倍。 这些都是在战争中生产并消耗掉的。 而且，经历了一战和二战，现在西方战略家更重视在战前就让对方难以获得资源，或者把对方的资源消耗掉，以尽量减少己方的伤亡。 对付伊拉克就是这样。伊拉克是石油富国，但在打仗前，美国先轰炸半年，把油井都炸了，伊拉克储备的石油和弹药，又能支撑多久？等美国觉得伊拉克的资源消耗得差不多了，再大规模出兵，战争就结束了。 萨达姆的150万军队和几千辆坦克，没用。 所以，作为战略家，一定不要沾沾自喜于现在有多少武器弹药，现在的武器性能如何如何。大国之间的战争，拼的还是对资源的掌控能力，最终消耗的武器弹药量，是开战前的一百倍。 而当一方的资源耗尽时，战争的结局就是：兵败如山倒。就像2003年的伊拉克。 如果对手的武器弹药量近乎是无限的，又有精确制导武器，红外夜视仪，这些都需要成规模、而且相当先进的工业生产能力。一旦自己的工厂都被炸烂，剩下的战争资源又被对峙消耗掉，结果是注定的。 所以，如果两个大国发生战争（假如真到那一步的话），战争将以相持、然后某一方突然脆败而收场。这是在不使用核武器的情况下。 如果考虑核武，情况稍微复杂一点。比如重点解决对方的核武设施，或者打一场代理人战争？代理人战争好像更靠谱一些，但最终还是拼消耗。 可能有人会说，美国打朝战、越战都失败了，至少没有取得胜利。如果打代理人战争，它会赢吗？ 基于过去的经验，好像不太会。至少没有绝对的把握。 所以，美国还会把重点放在资源封锁、技术封锁上面。封锁了资源，有再强大的工业生产能力，再多的人口，也没用。就算对方有几件先进武器，也没有数量支撑，快速消耗之后补不上来，就无法承受进一步的打击。 当然，俄罗斯是相对不用担心资源问题的，它一直是资源大国。 不过，现代战争还有一件厉害武器，那就是金融战。 拼的是双方货币的坚挺程度，看谁国内通胀更高，钱更不值钱。也要看国际货币结算体系主要听谁的，用谁的钱，允许谁的钱流通，被国际普遍接受。失败的一方，哪怕钱再多，都是纸，都买不来资源，都不能从事普遍的国际贸易。 这是最糟糕的。 所以俄罗斯如果想和美国全面对抗，必须建立起自己的国际货币结算体系。很显然，任重道远。 在信息时代和金融时代，信息战和金融战，早已不仅仅是经济贸易问题，它本身就是战争。 所以，现代战争是资源战、工业生产能力战、科技战、金融战、信息战、人口战的综合体。相对而言，当前武器和军队的性能和数量，已经越来越不重要。 从最近三十年的几场较大规模的战争可以看出，当双方军队短兵相接以前，战争已经进行很久了。军队的短兵相接，只是为了确定胜负。优势一方出动地面部队，说明已经进入了战争的后期阶段，在收获胜利果实而已。 |
|
|
