最近，美国陆军的一个靴子终于落地了：下一代步兵战车NGCV正式开标，已经服役超过40年的M2布雷德利战车将彻底成为历史。而参与了下一代步战车竞标的，有德国莱茵金属和雷神联合推出的KF41“猞猁”，以及通用动力的陆地系统，即格里芬III步兵战车，而此前以CV90步兵战车参与投标的BAE则选择了退出。两款战车都是采用了大量新技术和新理念的步兵战车，二者在技术上各有偏重。下面简单介绍一下这两款战车，以及说说宣仔的看法。
改了又改的M2布雷德利战车终究还是不能满足现代战争需求
KF41“猞猁”
KF41是KF31基础上的升级版本，外形采用了雷达隐形化设计，使其成为了继波兰PL03之后的又一款隐形战斗车辆，相当概念化。KF41战斗全重达到了44吨，防护性能非常突出，而且配有主动防护系统。其配备一台1156马力的大功率柴油发动机使得其最大公路速度达到70km/h，保证了这辆重型不战车的动力。KF41的人员配置为3+8，这样一辆战车就可以携带一个标准步兵班，比KF31多了2人。这样的人员携带数量在步战车中实属罕见。
隐身外形的KF41
宣传片中的KF41越野涉水如履平地
KF41配备一门莱茵金属最新的WOTAN 35炮，在美洲狮的MK30 ABM炮基础上进行了升级，威力更大。其配备35x228mm的厄利空弹药，可以采用空爆弹杀伤敌人步兵，也可以发射次口径的APFSDS，在1000m处可以打穿120mm均质钢装甲。除主武器外，还有一挺7.62mm同轴机枪和炮塔顶部的12.7mm遥控机枪。
Oerlikon 35x228mm的几种弹药
观瞄方面是德国人最为擅长的地方，Lynx KF41上遍布了可以覆盖360的潜望镜系统，在炮塔内部在车长前方的大液晶屏上显示，实现无死角侦查；除此之外， 这个战车最牛逼的地方，在于它有两部独立的三合一观瞄系统，集成昼间CCD成像，热像仪，激光测距，并可以在观瞄视野上将三者的信息同步显示。这两部观瞄分别位于炮塔上方和炮塔左侧，分别提供车长和炮长使用。以往的坦克和步兵战车往往只有一部车长周视镜，车长通过周视镜搜索后给炮长提供目标指示；而KF41上炮长拥有独立观瞄后，炮长除炮塔前方的炮长镜外，可以利用这个侧面的观瞄直接进行目标搜索，缩短了发现目标的速度。因此KF41 猞猁是到目前为止，态势感知能力最强的一款步兵战车。
KF41 炮塔上方布满了潜望镜，可以覆盖360度视野
位于炮塔侧面的独立观瞄
格里芬III
格里芬III是通用动力开发的“陆地系统”，早在2016年首次展出了格里芬II系统，那是一款搭载了120mm炮的轻型坦克，类似CV-90 120那样才用了一门带有炮口制退器的低后坐力版本的滑膛炮。而格里芬III则采用了一款ATK提供的大毒蛇III，采用了概念性的35/50双口径设计。即只需要通过更换炮管和反后坐力装置，就可以完成35到50mm炮的切换，使用50炮时弹药为埋头弹形式。这样做的目的，主要是为了提升战车的威力。一是50mm采用APFSDS弹药时穿透力巨大，可以做到1000m处打穿230mm均质钢装甲，这是目前各国不战车最强的；第二个是50mm弹头质量比35mm大了很多，威力巨大；对付加固工事的能力比现役的25mm，30mm炮和35mm炮都要强得多，在城市战中的意义不言而喻。不过需要说明的是，这种35/50双口径的概念，仅仅是更换了炮管的口径，药室容积是不变的，因此50炮还不能发挥出全部威力。由于打仗时需要提前更换炮管，在实际作战中能不能做得到更换就是另一回事了。除此之外，格里芬III的主炮射界被设置成了85度仰角，也明显是奔着城市战去的。
格里芬III上用的35/50双口径火炮
格里芬II突击炮/轻型坦克
展台上的格里芬III，以接近90度仰角的展示50mm炮
由于50炮和35mm弹药的药筒一致，因此尺寸差的不多，所以不像一些人所认为的那样，会导致导致弹药携带量大大减少，实际上和35mm炮是差不多的。当然，比起以前不战车使用的25mm炮和30mm炮弹还是少了很多。
35mm炮弹和25、30mm炮弹的对比
格里芬III采用的是9乘员制，即3名车组+6名步兵，因此比KF41要少2人。重量上格里芬III基础重量只有29吨，配备一款710马力的MTU 8V-199TE20，重量功率比达到24.5吨，但是基础重量的防护和M2布雷德利差不了多少，显然无法满足要求，因此必须加装附加装甲，因此实际战斗全重可能会达到40吨，这样在机动性上和KF41是没有办法相比的。好在格里芬III在炮塔上配有一具“铁拳”主动防护系统，很大程度上弥补了装甲的不足。
在观瞄系统上，格里芬III采用一套炮塔上方的车长周视镜，以及炮塔正面的炮长镜，可以俯仰方向绕轴旋转。此外，在格里芬III上并未见到360覆盖的潜望镜装置，虽然可能也拥有360的摄像头覆盖，但是没有光学通道，放大能力上还是有所欠缺。这样在观瞄上格里芬III还是逊于KF41。
在此简单总结一下二者的对比：
机动性：KF41胜
防护：KF41胜
火力：格里芬III胜
战场感知：KF41胜
携带人员：KF41胜
仅从以上指标看，还是KF41优势更大一些。当然，一款武器装备的选型比的不止这些，价格，维护性，通用型，升级潜力方面还要进行全面论证，未来哪款车型胜出还不好下定论。
