|
首先，还是忍不住要吐槽两句最近一季的《权力的游戏》。 第三集就已经很悲催了。 夜王：你从哪儿跳出来的？ 二丫：我TM哪儿知道？ 谁知道第四集更悲催。 编剧好像已经顾不上这些了，只是急急忙忙往前赶路。 赶路的时候，出于小资产阶级的恶趣味，还不忘把所有过点感情小纠葛的男女，都在最后一季赶紧撵上床。 你能清晰地看到编剧们脑袋上高悬着八个大字： 就剩六集，大干快上。 简单地说，就是烂尾了。 01
我看到很多人都在拿《权力的游戏》（其实他们说的应该是“冰与火之歌”这部小说）和《三国演义》做对比。
这句话完全是胡扯。 《权力的游戏》和《三国演义》里的权谋都不能当真。 《三国演义》里头，最不能当真就是所谓的权谋。 《三国演义》写的好不好？写的还是好的。 刘备三顾茅庐的时候，作者反复地渲染气氛，效果非常好。
这段就是很好的文字。把读者胃口吊到了极致，然后诸葛亮才缓缓登场。作者确实是写文章的一把好手。 但是谈起计谋啊，政治啊，作者基本就是个土秀才意淫的水平，跟单田芳的《隋唐演义》没有明显的高下之分。 什么庞统献连环计啊； 基本上就是广场上提着半导体的老大爷的的水平。 看把你能的 《权力的游戏》里头的权谋当然有胡编乱造的成分，但你要是说它是小儿科，那诸葛亮的空城计算什么科？ 02 大部分西方读者都会把《权力的游戏》当成一个娱乐，很少有人会打算从里头学习“权谋”。但是在咱们中国，真的有人会从《三国演义》这样的书里学权谋。 有个说法是“少不读水浒，老不读三国”，说读三国让人变奸诈。 其实不会的。 读三国不会让人变奸诈，但它可能会让某些人产生一种“自己变奸诈”的幻觉。 正因为《三国演义》之类的书在中国影响很大，就导致了很多傻子以为自己有心眼。 真实世界的参数太多，太复杂，没有人能够准确模拟出来，所以计划实施的每一步其实都是在赌概率。 正因为每一步都有误差，所以一个计谋步骤越复杂，牵涉到的环节越多，就越容易出差错。 《权力的游戏》里，人物的死亡有一定随机性，这当然是马丁大叔在搞鬼，但其实这也是命运的隐喻。 什么是命运？就是该死的概率。就是该死的无法模拟的复杂性。 这种意识完全超出了罗贯中同学的思维能力。 03 我这么说，肯定有人不乐意。 一个秀才，十有八九从来没打过仗，关在屋里靠想象写打仗，努尔哈赤他们跟着这个秀才学打仗。 你可以再回忆一下三国演义里的战争。
努尔哈赤，皇太极，跟着这个学打仗？ 04 我倒不是在贬低中国古代文学。 我非常喜欢《红楼梦》《水浒传》《儒林外史》这些书，尤其是《红楼梦》，我觉得简直就是一个文字的奇迹。 但我不认为《三国演义》能代表中国古代文学。 它只能代表中国古代文学里非常糟糕的一个分支——虽然它在这个分支里是做的最好的。 不要说什么权谋，什么战争，没有哪个正常人会从小说里学什么权谋和战争，更不要说《三国演义》这样的小说了。 《三国演义》就是一本写的不错的评书，看了以后乐呵乐呵就完了。 要从那里头看到什么什么权谋和战争，那从郭德纲的相声里也能学习做人的道理，从于谦父亲欧阳清风的生涯里也能领悟生活的真谛。 反正都是吃饱了撑的呗。 |
|
|
