|
中国古代乱世之后必有大一统王朝诞生，但为什么都短命呢？偏偏短命王朝覆灭后，又造就一代盛世，是天道所致，还是因为其他？ 纵观古代历史王朝，乱与治循环往复，但是，有这么一个规律就是结束乱世的王朝必然短命，紧接着就是盛世王朝，且长寿，例如： 大秦结束了春秋战国近500多年的分裂局面，迎来了大一统王朝，秦始皇还想传千世万世，但不料传了二世就覆灭了，历经短短15年，刘邦与项羽经历了四年的“楚汉之争”后，天下终归刘邦，自此，开启了大汉四百多年的统治，像“文景之治”、“罢黜百家、独尊儒术”、“宣帝中兴”、“光武中兴”等都堪称汉朝的盛世统治时期。  东汉末年，大将军何进引董卓进京剿灭十常侍，不料却引起诸侯混战，群雄并起，逐渐形成“三足鼎立”的局面，但巧的是，乱世仅仅存在了90年左右便回归一统，曹魏于265年灭蜀，司马炎于281年篡位建立西晋，于289年灭吴，自此天下回归一统。在经历了短短不到40年的时间，“五胡乱华”、西晋灭亡，从此又进入了长达260多年的乱世。 北周末年，外戚杨坚夺取政权，于公元581年建立隋朝，8年之后灭南陈，结束了南北朝时的乱世，自此便迎来了大一统时代，但是，隋末农民起义直接将隋帝国推上了断头台，隋朝也不过才经历了37年时间；后李渊建立大唐，开启大唐一代又一代的盛世景象，像“贞观之治”“政启开元、治宏贞观”“开元盛世”等。  唐末藩镇割据在“安史之乱”后愈发严重，一代盛世王朝存活了不到300年，后来的五代十国、辽、宋、夏、金也基本上属于分裂局面，并不是真正意义上的大一统，这样的分裂局面持续了300多年后，于公元1279年，忽必烈灭南宋，天下再次回归大一统。 元朝后期，元顺帝残暴，阶级、社会矛盾日益严重，民不聊生，各地农民起义屡见不鲜，后朱元璋统一天下，结束了元朝在中原地区不到100年的统治，将他们赶回漠北，建立了我国封建社会最后一个大一统的汉族政权；明朝末年，宦官专权，大规模农民起义不断，以李自成为首的农民起义军脱颖而出，获得了短暂的统治；后满清入主中原，结束乱世，建立了大一统政权。  自此，清末动荡、军阀混战，民国建立却又很快覆灭，后新中国成立，天下最终归于一统，直到现在。历史总归有规律可循，乱与治之间又存在什么样的定律呢？ 结束分裂局面的大一统王朝都短命是“天道”所致，正所谓“物极必反”。 仔细想想，历史上的大分裂时期起码持续在200年以上，像春秋战国、南北朝、唐末五代十国以致辽宋夏金，可是结束分裂局面的秦、隋、元却又异常短命。 第一，秦朝实现大一统后，利用法制治理国家，刑法严酷，修长城、筑阿房宫强征民力，“焚书坑儒”文化专制，最终导致社会矛盾激化；再者，六国虽灭，但六国贵族尚存，阶级矛盾仍然存在，秦始皇并没有妥善地去处理这些问题，在他眼里，武力压制、强权政治才是硬道理，统治比较极端，违背了“天道”，最终二世而亡。  第二，隋朝结束了南北朝的分裂，将天下重归一统，隋文帝杨坚功不可没，隋朝初年，天下是比较稳定的，社会经济也得以休养生息，可隋炀帝即位后，好大喜功，三征高句丽加重百姓税负，修建大运河强征民力，淫乱后宫宠信奸佞，社会矛盾加剧，农民起义比比皆是，说起来跟秦朝的情况有点类似，主要还是隋炀帝急功近利，最终物极必反，葬送了隋帝国。  第三，再来说说元朝，元朝是由蒙古帝国分裂而来的，是一支少数民族政权，虽然元朝实现了对中原的统治，也得到了一定程度的汉化，但是民族歧视问题相当严重，“天道”讲究的是顺应时代规律的发展，元朝的统治阶级归根到底是少数民族，不论从经济、政治，还是文化方面都落后于汉族，其民族歧视的野蛮统治违背了时代发展的规律，故不被历史所容，仅仅存在了不到一百年便被赶回漠北。 短命王朝之后的长期盛世存在的根本原因是顺应“天道”，休养生息，社会经济稳步发展。 第一，汉朝建立之初，吸取秦朝灭亡的教训，实行“与民休息”的政策，百姓税负减轻了许多，自古以来，得民心者得天下，此举顺应民心，因此，不存在社会矛盾的问题；再者，实行“郡国并行”既很好地安抚了开国功臣，又沿袭了秦朝的地方行政制度，可谓一举两得，阶级矛盾得以缓和，自此逐渐开创盛世局面，归根到底，顺应天道！  第二，唐朝结束了隋末的腐败统治，要知道，距离南北朝时代终结还不到30年时间，国家百废待兴，社会也需要一个稳定期去恢复发展生产，好在唐朝的前几位皇帝比较有作为，完善科举，实行均田制，且政治开明，社会风气比较开放，外交政治也比较活跃，盛世得以延续。归根到底，还是顺应天道！  第三，明朝朱元璋结束元末的残暴统治，消除了民族歧视，重夺汉族政权，且朱元璋本身就是草根出生，深知民间疾苦，减轻赋税，恢复发展生产，明末，资本主义萌芽出现，也得益于社会生产力的发展。归根到底，还是顺应天道的结果。 古代历史，乱与治相辅相成，顺应天道可以创一代盛世，违背天道终归短命，你们认为呢？ |
|
|
