风闻上有一位自称是“历史唯物者”,是否交钱成“观察员?的”diewisch ”,黑中医已经到了张狂地步!我实在看不惯这个不懂科学的狂妄者,对中医学的疯狂的诋毁。本文第一,从非典实际统计数据,论述中医在非典治疗过程中远比西医有效;第二,从中医治疗非典的原理和西医治疗原理上论述中医的确战胜了非典。第三,比较中医治病原理和现代分子生物学制药原理,证明中医学是一个接近完美的科学,而建立在现代分子生物学基础上的现代医学仅仅是部分科学。 第一,从统计学角度证明中医战胜了非典: 非典突发初期多数是采用西医治疗,死亡率攀升造成恐慌,后推广中西医结合控制了病情,死亡率显著降低,后期统计5000多患者,其中3000多采用了中西医结合,2000多主要是前期患者,治疗方法没有固定。 台湾,香港,新加坡华人为主国家,非典死亡率15——30%,他们都没有采用中西医结合,台湾最后失控,医护人员逃离,这就是中西医结合战胜非典事实。 中西医结合最出现在广州两个医院: 第一个是广东中医药大学附属第一医院,采用全部中医治疗,仅仅在高烧病人中采用抗生素治疗。 第二个是广东医学院第一附属医院他规模更大,抗非英雄钟南山所在医院,开始没有采用中医治疗,在西医无法控制治疗的情况下,后来中医介入,死亡率低于7%。 广东中医药大学不也采用抗生素了,还能说是纯中医治疗吗?可以肯定地说是: 非典是病毒性肺炎,不是病菌性肺炎,所以抗菌素没有用,目前为止西医没有有效的治疗药,尽管有些抗病毒药,最多也是对特殊病毒有效。所以,即使钟南山也声称采用的是西医支持性治疗,是依靠病人的抵抗力和病毒战斗。而中医对于呼吸道、肺上的感冒病毒有奇效,这个已经被长期的实践所证明,并且在这次非典中被证明,大陆7%的低死亡率,远远低于只有西医治疗的港台新。这就是在非典治疗中,中医胜过西医的理论依据。为什么,中医药大学还药用抗生素?因为对于细菌性肺炎,抗生素几乎药到病除,高烧病人特别容易感染细菌,出现并发症,还有患有基础疾病的患者,这样广东医学院附属第一医院就做到了零死亡。如果老年】抵抗力低的病人,采用中西医结合治疗,死亡率也高。 广东中医学药大学附属第一医院还创造这样一个奇迹: 在医院没有一个医务人员和病患家属被感染,没有一个病人死亡,即使有基础疾病的患者也没死亡,对比采用中西医结合的医院,这是奇迹。没有一例转院,没有一个后遗症。采用中西医结合治愈的病人,后遗症非常多,特别是肺的纤维化。 免责声明 以上内容为用户在观察者网风闻社区上传并发布,仅代表发帖用户观点。
|
|