|
基于部分读者对世界观、方法论关系问题没理解清楚这个客观存在，老调重弹，再论它们的关系问题，以期都能够明白两者之间的关系。 这个世界是有自己的运行模式、因果规律的，各个领域各个层面，它都有自己的运行规律，因果关系。有些模式、规律、联系是一时的，有些是永久的，有些是一段时间的，不一而足。无论如何，是存在着某个时间段上固定不变的运行模式的。这些客观存在着的模式、规律、关系、联系等，我们或者本号就称之为或者定义为世界观。比如，我掐一下你，你很疼，这个因果关系，就是一条世界观。我夸一句你，你很开心，这又是另外一条世界观，飞机可以起飞，高空抛下的重物会落地，这也是世界观的存在。 而方法论呢？我们任何一个人都有自己想要的，在某个时刻，某个时间段都有自己想要的。学生想要考出好的成绩，上班了想要高的收入，父母盼望孩子能够计时结婚，我想吃一顿好吃的，等等，太多了，我们想要的太多了。我们想要获得我们想要的，是要做一些什么的，我想喝热水，我就去烧水，然后获得热水。在本号中，我把我们想要的定义为目标，把我通过热水而去获得我想要的热水的烧水这个模式定义为方法。我要获得热水，光有这个烧水的模式、程序不行，还得切实去做，做的这个过程，称之为对方法的执行。我做的过程中，不能被水烫着啥的，得注意风险，这方面，我定义为风控。目标方法执行风控这四块我们作为一个体系放在一起，称之为方法论。 着笔至此，我们可以看到世界观和方法论的关系问题了。它们是什么样子的关系？方法论本质上就是一条世界观，是一条特殊的世界观，是一条人所参与的世界观。它本身就是一条客观存在的规律、模式，只不过有人参与其中罢了。而这条客观存在的模式，认为的区分为了目标方法执行风控四块，如此而已。烧水水开，我能喝热水，这本身是一个客观存在的世界观规律。然后，我们将其中的我想要的热水定义为目标，烧水的模式程序定义为方法，具体的根据这个程序做定义为执行，对其中存在的风险的把控定义为风控，那么，它就成为了我们的烧水方法论。这也同时让我们明白了一个道理，即，要构筑我们的方法论，首先要认识清楚客观存在的世界观规律，认识清楚了存在，那么我们才会有自己的方法论。 |
|
|
