|
相比美剧，更喜欢英剧，可能是因为那一口纯正的英式英语，也可能是因为总是透露出的英式优雅，还有一点很重要，就是不管是何种剧情，腹黑的、脑洞大的，甚至是腐剧，都充斥着一种调调：克制的调调。 今年BBC出了一部新剧，《婚姻危机》（State of the Union），每集只有10分钟，第一季总共10集，简短不拖沓，节奏感非常好！ 这部短小精干的英剧讲了个什么故事呢？简单来说，就是一对人到中年的夫妻面临离婚，于是双方约定去做婚姻咨询，每周一次，在婚姻咨询前会有10分钟的短暂见面等待时间，于是这段时间成了两人为数不多的面对面沟通交流的时间，看似平常的“会签谈话”，却逐步拼凑出这段婚姻的前情和现状…… 这个英国家庭的结构和普通家庭没有两样，妻子露易丝和丈夫汤姆，以及两个孩子。干练的妻子不仅负责赚钱养家，而且还包揽所有家务，丈夫却失业在家。 你也许会以为剧情走向会像国产片一样：妻子贤惠忍耐，丈夫懦弱无能，而且还出轨劈腿…… 然而，理性克制的英国人在编剧时往往喜欢出其不意，在这段婚姻关系里，出轨的是看起来理智靠谱的妻子，而面对背叛，丈夫居然还能保持着冷静，愿意和她喝着啤酒，分析原因，思维严谨得像在做研究汇报，不得不感叹，这非常英国人！ 就好像莎士比亚写的爱情诗一样，就算聊的是爱情，也要遵循“十四行诗”的规整逻辑。 这剧总结起来，就是揭露了夫妻之间离不开的三大问题：
“经济基础决定上层建筑”，这句话是真理！ 说到经济或者物质这样的话题，总是有点老生常谈的感觉。都知道婚姻里物质的重要性，但或许是因为越靠近真相，越不忍面对关系，现在越来越多的观点和文章都在谈“三观匹配”，谈“势均力敌”，就是没有人明确地指出婚姻关系中“钱”的重要性。 这里的“钱”至少包括两层含义： 第一层，支撑生活的物质基础，简单来说就是家庭生活的经济来源。这是最显而易见的婚姻幸福度评估标准之一。所谓“贫贱夫妻百事哀”，很多婚姻关系之所以出现问题，在一开始的物质状况就奠定了基础。 第二层，婚姻双方对经济的掌控权，也就是谁是家庭的经济支柱。 有趣的是，在婚姻出轨问题上，都会普遍默认那个掌握家庭经济命脉的人，是最可能出轨的一方。或许是现实中，也是大多数男性承担了家庭经济支柱的角色，导致在社会意识层面，很长一段时间，甚至是到目前为止，都会认为出轨一方通常会是男性。 然而，还是“经济基础决定上层建筑”，社会意识形态会随着现实的社会价值分配而发生改变。越来越多女性在职场中占有自己的位置，为什么现在的结婚率越来越低，离婚率却居高不下，有一点原因在于女性的整体经济地位已经不同以往，需要通过婚姻来维系自己生存成本的女性越来越少。 就像通过名著改编的电影《小妇人》里，梅丽尔斯特里普扮演的古板姨妈的那句经典台词一样： “女人最重要是嫁得好。” （但是您就没结婚） “那是因为老娘有钱！” 掌握经济主动权的女性，也开始拥有越来越多的话语权和自由选择权。随之出现的一个情况就是：女性也越来越多出现婚内出轨。就好像《婚姻危机》里的妻子露易丝一样。 当然这个规律并不适用于所有婚姻。只能说，越早意识到经济实力上的势均力敌有多重要，就能越早解开婚姻中第一个密码。 当有一天身体不需要你 情感需求还能有多重要？ 妻子露易丝出轨理由其实很直接：丈夫太久没有和她做爱了，无性婚姻是导火线。 丈夫汤姆听到后果然开始反驳，当然他依旧保持了克制，开始仔细询问妻子出轨的次数，有趣的是他关心的不是出轨了几次，而是发生性关系的次数。 显然，对于男性而言，他们介意的是另一半的身体出轨。 中国人民大学性社会研究所曾调查了3824名已婚男女，发现他们每月性生活不足一次者，达到28.7%。 凤凰时尚网也曾发起一次投票，投票结果显示：超过1/4的中国家庭受到无性困扰。 中国目前有多少无性婚姻，可能都无法有一个准确的统计数字，因为多数情况，夫妻之间会形成一个默契的态度：隐忍。不管是出于何种原因，双方无法有正常频率的性生活，婚姻关系却依然还在维系着。 这种关系模式中，如果女性是被迫接受“无性”的那一方，那么即使性格再软弱内向，一旦遇到唤起欲望的潜在对象，出轨的可能性也会非常高。 就像日剧《昼颜》里纱和的无性婚姻， 纱和和丈夫俊介结婚 5 年，丈夫婚后会牵着她的手入睡，却对她毫无性趣，最后，没有经济实力也没什么突出个性的纱和还是出轨了。 《婚姻危机》里露易丝和汤姆在讨论性这件事时，双方非常坦诚，露易丝试图让丈夫明白，她的出轨有一部分原因是出在丈夫的身上，这恰恰说明她依然对丈夫还有感情。因为女性也好，男性也好，如果只是单纯的身体出轨，那么或许婚姻问题还简单得多。 但一旦这种情况持续下去，没有机会面对和解决，那么，生理上的出轨，迟早有一天也会变成心理出轨，因为身体不再需要对方太久的话，再强大的精神共鸣，恐怕也支撑不了多久，这或许就是普通人的宿命。 遇到真爱或许不难 遇到有话好好说的真爱很难！ 这部片子的精妙之处就在于，主角一直在对话，一集就10分钟，只是对话。这样的剧情设置，究竟想传达什么？ 或许想告诉面对婚姻问题的双方：平时多面对面说说话吧，这才是解决问题最有效的方法。 英国人似乎很善于拍这样的剧情，同样很经典的一部短片《Song of lunch》里，男神Alan Rickman饰演的男主面对多年前离异的前妻（Emma Thompson饰演），所有的场景只发生在一场午餐约会中，通过一个镜头一句句台词，让导致他们当年离异的关键问题暴露无遗：双方虽然彼此欣赏，然则无法沟通。 有位朋友最近也很烦恼，她的婚姻已经走过了七年之痒，一切都按部就班，和丈夫之间也没有不和谐，但就是有一点，她始终解决不了，就是一到闹矛盾的时候，丈夫就不自觉地冷战，不说话，不表达。她也试图沟通，但收效甚微。 丈夫的内敛个性让他习惯性地在面对矛盾时“闭嘴”。她发现这种时候，她非常无力。 心有灵犀是很美好，但感情生活里，猜测永远不如直接说来得有效。 如果能像片子里露易丝和汤姆那样，面对的虽然是一地鸡毛的婚姻现状，但却可以开诚布公地直抒胸臆，从性，聊到哲学，再聊到政治，即使是在“脱欧”问题上观点不一致，也能大方探讨。这样的关系，哪怕是面临离婚，也不可否认，他俩应该是彼此的灵魂伴侣，至少曾经是。 因为“有话说”，已经成为现代婚姻里最奢侈的需求，甚至比性更难得。 婚姻里的这三大问题，任何一个都可能是“致命”的，但任何一个又都可能成为婚姻维系的“最后稻草”。 如果你现实中遇到了这三个问题之一，不管是哪个，建议去看看这部剧，你或许会收获很多不一样的视角。 |
|
|
来自： blackhappy > 《情感》
