|
日前，教育部发布《教育部关于深化本科教育教学改革全面提高人才培养质量的意见》，要求： 严把考试和毕业出口关，坚决取消毕业前补考行为。 毕业前大范围补考，其实有个专业名词叫”清考”。既然都已经清考了，那基本上就是要放你过了。很长时间以来都是各方一个心照不宣的形式。 教育部要取消清考，已经不是提了第1次了，这次看起来是要动真格的了，这一动作将会引起哪些连锁反应呢？ 对大学生是个警醒 首先，学生不能再指望毕业前的清考了，平时应该会更努力学习。这也是教育部推行此项举措的初衷。 9月底的时候，教育部高教司吴司长就提出，要追赶世界教育强国，再任由大学生醉生梦死，睡觉打游戏，然后到了毕业再清考，显然是说不过去的。
大学生们心存顾忌，也就不会再那么肆无忌惮了，对他们的学习起码会有一定的促进作用。 学校揪心了 学校会有担心，如果某些大学生仍冥顽不灵，到了毕业季，还有学分没拿到，学校怎么办？如果没有措施，毕不了业的学生恐怕会增加不少。 毕不了业，拿不到双证，工作就保证不了，就业率一旦降低，就是打学校的脸，所谓的王牌专业，有时候看的并不是学科实力，而是就业率。学生毕不了业，并不是学校愿意看到的。 所以对于学校来说，很可能采取的措施就是，在前期，就降低考试的难度，提高通过率，尽量减少学生出现挂科的情况。
如果真这样干的话，那么”提高大学阶段的教育质量”这个目标的实现，恐怕就要打折扣了。 本科教育vs职业教育 大家都知道，大学生实际上是科研的基础力量，只是由于我们现阶段职业教育相对较弱，才让毕业的大学生侵占了相当一部分职业技术工人的就业市场。 随着教育部加大对职业教育的投入，以及职业教育100万扩招目标的完成，这一块的短板即将在未来几年补齐。
大学里的课程，难度最大的其实都在大二大三，每个专业特有的专业基础和专业课程，如果大学的专业课难度降低，本科学位的含金量将会打折扣。 被削弱的本科生和被增强的高职生，未来在就业市场上相碰撞的时候，高职生会不会扳回一城？ |
|
|
挂科比不挂柯南（挂科比不挂科难）
