17000人编制的美军师，为什么战损超3000人就攻不动了？

战争中，一支部队能承受的伤亡率是衡量其战斗力高低的重要因素。古代军队与近代军队的最大区别之一就是承受伤亡率的程度不同，前者往往承受不住10%的伤亡率，而后者却靠着严格的军纪及训练，承受伤亡的程度会大大提升。

国内的一些文章中称，美军伤亡30%就是残废级别，伤亡60%就是丧失战斗力的程度，很多朋友可能觉得这有点夸张了。

说伤亡60%就丧失战斗力了，那剩下40%的人是干啥的？伤亡30%就残废了，难道活着的70%是废物？

实际上，产生这种疑问的的一大原因是大家潜意识地认为一支建制部队中的军人都是战斗人员，而实际上战斗人员，尤其是一线战斗人员在一支部队中是有一定比例的。

真实作战中，一线战斗人员的伤亡是最大的，其所占部队总人数的比例虽然并不一定很高，但是战斗人员出现大规模损伤，那么几乎就是宣告了部队战斗力尤其是进攻战力的丧失。

举个例子，很多人潜意识地认为步兵师基本上都是步兵，至少人人都应该有一支步枪，但实际上一个步兵师真正装备的步枪数是多少呢？

以全面抗战初期完成编制的国军中央军调整师（即民间所谓的德械师）为例：

89师全师总兵力为11000余人，但只装备了中正式步枪4500支。其余人员中一部分装备了手枪，一部分是轻重机枪手、迫击炮机关炮炮手，另外有相当的人员是徒手兵，主要负责勤务方面，而非战斗。

而在日军的师团中，满编兵力超过20000人，但装备的步枪数量也只有9000多支。

在当时那种作战条件下，步枪兵损失的程度高低直接影响到一支部队战斗力发挥的程度。

抗美援朝战争结束后，问起志愿军老兵对美军的评价，基本上都会提两点：

第一：美国空军威胁太大了，美军炮兵炮弹太多了，美军火力太猛了；第二：美军战斗意志不行，步兵不敢近战，近距离交战完全不是我们对手。

而以伤亡率来看，满编17000余人的美军步兵师，其在进攻作战中往往伤亡3000多人就不得不撤出战斗，以伤亡率而论损失20%就要退出作战，似乎印证了美军战斗意志的薄弱。

其实，我们看看美军步兵师的构成就明白了，美军为什么伤亡这点人就打不下去了。

当时，美军的步兵师编制是在二战末期编制基础上的强化，其仅下辖3个步兵团，但是却拥有规模庞大的配属部队。

师级就配置了1个155毫米炮兵营、3个105毫米炮兵营、1个防空炮营、1个坦克营。另有工兵营、补给营、补充营、侦察连、通信连、军械连、突击连、宪兵队、医疗队，甚至军乐队。

师级附属部队的兵力超过了7000人，而3个步兵团兵力总共不到10000人。

而美军的步兵团团直属炮兵连、坦克连和勤务连；下属的3个步兵营每营直属1个装备迫击炮、反坦克炮和重机枪的火器连；每个营下属的3个步兵连中每连除3个步兵排外还有一个装备火器排。

不难看出，即便是美军的步兵团一级，也是很注重火器配置的。而且其中很多武器并不能跟着步兵冲锋去，这样来看美军步兵师可承担一线突击的步兵其实也就6000人左右。

在朝鲜战场上，由于志愿军重火力远弱于美军，而且空中力量对比更加悬殊。因此阵地战时期，我方难以对美军师级的附属部队构成大量而有效的杀伤，消灭的主要是美军的步兵。

而在阵地战中，步兵的消耗是极大的。

美军一个师中的这6000名突击兵只要伤亡2000人，其编制就相当残破了；如果伤亡3000人，很多班排就到了快要全灭的地步。

这时候，如果不后撤补充，那么即便是战后补充完新兵，这支部队的战斗力恢复也是极困难的。

如果硬着头皮打下去，那么只能将勤杂兵或技术兵补入步兵部队，但这些兵突击力弱，而且有的技术兵消耗后更难补充。

因此在朝鲜战场的阵地战中，美军一个师常常在伤亡超过3000人后便会退出战斗，转入防御或休整状态。由于防守作战，大量技术兵或者勤杂兵也可参战，因此其即便是转攻为守后依然是可以胜任的。

但如果在一次作战中伤亡远大于3000人，那么美军就要撤到战线后方进行整补了（如第二次战役后的美军陆战1师和步兵第2师）。

美军在作战中发现与志愿军交锋，步兵损伤太大的问题后，想出的解决方案是在美军师中大量编入韩国步兵。

如美军第7步兵师在上甘岭战役时，美军人员为17864人，但编入的韩军有1882人；另外还指挥着近2100人兵力的埃塞俄比亚营和哥伦比亚营。

作战中，配属部队和韩军步兵先上阵，前者有一定消耗或后者消耗大部之后，美军步兵上阵。尽管如此，美7师在上甘岭战役中的实际损失也超过了3000人，打光了自己近一半的步兵。请注意这一数字是纯美军，不包括编入美军的韩国兵，因为美军向来不怎么统计编进来的韩军伤亡。

也真是因为美7师自己的步兵损失惨重，才不得不退出战斗，由韩军全部承担了上甘岭的攻防作战，美军自己转而提供炮兵及航空兵支援。而韩2师采用随打随补的机制，反正美军也不在乎韩军战后能否快速恢复战力的问题。

抗美援朝战争时期，正常编入美军师的韩国兵通常为每个师2500人左右，为纯步兵。其美其名曰弥补美军步兵的不足，但实际上作战的时候这批人是最先拿上去消耗的，其甚至有个专属名词叫KATUSA。

这实际上给志愿军的战果统计造成了一定混乱，交战对方为美军番号，消灭的很多美国兵实际上是KATUSA。但这部分人在美军这边，很多时候都不统计，因此一些战斗对比两边战报数据的话就会出现差异。

而由于KATUSA消耗很大，韩国人也不清楚这部分人到底编入美军多少，又伤亡了多少，处于一个十分尴尬的境地。

当然了，即便是KATUSA消耗完了，美军自己也是要上的。但是我们也说过了，当时的志愿军近战不怵任何敌人，美军步兵并非志愿军对手，因此即便是有韩国炮灰消耗，美军步兵的损失也很大。

因此美军经常打着打着就打不下去了，但是其损失较小的重炮和坦克部队还照样可以打下去。因此，志愿军老兵中关于美军火力猛但是打仗不行（指面对面交锋）就可以理解了。