 上一节中我们为大家讲解了在民事诉讼过程中，需要由当事人针对自己的主张向法庭提交证据，也就是遵循“谁主张谁举证”的原则，但是，有原则往往就有例外。 诉讼中，有些证据由于其特殊性，不适宜当事人自己进行收集，此时就需要法院辅助其收集证据，也就是我们这节为大家讲解的——法院调查收集证据。 如上述所说，在民事诉讼中，有些案件由于其特殊性，有时需要法院进行调查收集证据。根据启动调查的方式不同具体分为两种情况： 一、依申请调查取证。 依申请调查取证，此种情况发生时是因为： 1、证据属于国家相关部门保存并须经法院依职权调取的档案材料； 2、涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私的证据材料； 3、当事人及诉讼代理人因客观原因无法自行收集的证据材料。 此时，当事人要在举证期限届满前向法院提出申请调查取证。若法院支持申请，那么当事人申请法院调查取证获得的证据，此时视为申请方当事人提出的证据，双方针对此份证据在法庭上进行质证。如果法院接到申请后，对于当事人的申请不予支持，当事人在接到法院不予准许的通知，可以复议一次，以此来对自己的权益进行救济。 二、依职权调查取证 基于当事人平等原则、处分原则以及辩论原则的要求，一般不允许法院依职权调查收集证据，法院依职权调查收集的证据仅限于法院认为“审理案件必要的证据”的情况下： 1、涉及可能损害国家利益、社会公共利益的； 2、涉及身份关系的； 3、涉及公益诉讼的； 4、当事人有恶意串通损害他人合法权益可能的； 5、涉及依职权追加当事人、中止诉讼、终结诉讼、回避等程序性事项的。 除此之外，法院调查收集证据，应当依照当事人的申请进行。由法院依职权调取的证据此时直接可以在庭审时出示，法官听取当事人意见，就调查收集情况说明，无需双方当事人进行质证。 从以上两种方式中，我们可以看出法律对于法院调查收集证据有着明确的规定，尤其涉及法院主动依职权调查取证规定更为严格，其实质是保全民事诉讼中双方当事人提交证据的自主性，突出民事纠纷中双方当事人的平等性。 这与刑事诉讼在证据调取有着明显的区别，在刑事诉讼公诉案件，证据的收集、提交是由公安机关与检察院完成，而不是由相关人员。 结语 |
|
|
