|
看到邀请来回答，先说下问题本身。 为什么会有超越安卓的说法1、和华为的策略相关 回顾最近几年华为Mate和P系列的策略，其中赶超的意味非常浓重，比如发布会上超过苹果iPhone，三星的旗舰。这种对标市场上领先的玩法非常成功，高端产品进展迅猛。不过，也会给外界留下，华为做一个东西就要赶超，把别人干翻的印象。 2、一刀切的观念 回想接触到的一些事情，大多会有一刀切的意思在里边，其背后体现的斗争的哲学，把最后的选项确定为一个，比如，到底是iOS好还是安卓好，小米好还是华为好，苹果好还是三星好。这种充满斗争哲学和一刀切的逻辑也会催生出鸿蒙会不会超越安卓的问题。 回到问题本身，其实是否超越安卓根本就不是关键，给用户提供好的产品才是关键。从用户的角度来说，无论华为使用的是鸿蒙还是安卓，用户能够用的舒服就是结果。 下来说下问题的前半部分，鸿蒙独立出来，小米，魅族，OPPO，vivo参股的话题 首先参股不重要，主要看在一个行业内各家是否可以找到其舒适的位置，大家相互合作，各有索取，各尽其职。从整个角度来说，参股也未必是好事儿，反而可能会让整个流程变得复杂。另外，从利益的角度来说，现在已经有了安卓可以使用，并且国内手机厂商没有运营商的B端业务，选择另外一个系统并不是适合的决定。 其次是关于独立的问题，从某种意义上来讲鸿蒙是独立的，更值得关注的是其开源的策略。虽然目前还不从得知后续鸿蒙的开源策略，但只要是开源，即使大家都可以用，即使鸿蒙不是所谓的独立，也没有什么影响。 操作系统已经没有想象的那样重要PC时代，微软掌控者操作系统获得了非常不错的业绩，进而也就形成了操作系统非常重要的外显印象。智能手机时代，苹果的IOS系统多背认为非常优秀，但同期更多提及的一个内容是生态，应用商店。安卓这边表现也不错，谷歌综合使用了开源协议获得了快速发展，操作系统本身成了几乎免费的东西。 总的来讲，操作系统本身，也就是和硬件衔接的部分非常重要，但并没有像PC时代那样的显得有唯一性。只要业务做的好，价值链条构建的好，采用什么样的操作系统，什么样的策略可以有很多选择。 前段时间微软发布的一款搭载安卓系统的双屏设备Surface Duo，真是一个对安卓的肯定。从微软的角度来说，既然安卓好用，为什么不用呢。 回到鸿蒙，其更多针对物联网的场景，有很不错的看点。从初期的情况来看，鸿蒙更像IOS，其最终的目的有利于华为作出体验更好的产品。未来鸿蒙是否会成为多厂商使用的系统还是未知。现在做物联网操作系统的也不是没有，目前的情形有些类似智能手机刚开始普及的时候，百花争鸣。华为的优势在于除了鸿蒙的系统，还有硬件基础，有业务支撑。 当一个操作系统一旦被大多数厂家使用，想要替代是非常困难的事情。更好的策略是找新的领域发力。等到在特定场景下取得不错的进展，才会进一步成为大多数人的选择。此时，会是另外一个阶段，或许就是现在经常体积的物联网时代吧。 |
|
|
