现在的科学普遍认为，要判断一个理论是否科学，要符合逻辑的、经验的、社会学的和历史的四套标准，缺一不可。四套标准如下：逻辑标准 符合“奥卡姆剃刀”的原则 即必须是简明而非繁琐的，而不是包含一大堆假设和条件，为以后的失败留好了退路； 本身是自洽的 不能一会说先造动物再造人，一会又说先造人再造动物； 可被否证的 不能在任何条件下都永远正确、不能有任何的修正； 有清楚界定的应用范畴； 只在一定的条件、领域能适用，而不是对世间万事万物，无所不能，无所不包。 经验标准 有可被检验的预测 而不是只是一套美丽的空想； 在实际上已有了被证实的预测 也就是说，一个科学理论不能只被否证，而从未被证实，否则这样的理论是无效的； 可被重复论证 不是一锤子买卖，或者是只此一家别无分店，只有你一个人作得出那个结果，其他研究者重复不出来，还要怪别人功夫不如你； 对于辨别数据的真实与否有一定的标准 什么是正常现象，什么是异常现象，什么是系统误差，什么是偶然误差，都要划分得清清楚楚，而不是根据自己的需要对结果随意解释。 社会标准 能解决已知的问题 如果连这也办不到，这种理论就毫无存在的必要； 提出可研究的新问题和解决这些问题的模型 也就是说，它不光要有解释，还要有预测，否则也没什么用处； 提供概念的定义 而且必须是切实可行的，不是象“气功场”、“天人感应”之类子虚乌有、对解决问题没有任何帮助的伪概念。 历史标准 解释已被旧理论解释的所有的数据 也就是说，你不能只挑对自己有力的数据作解释，而无视对己不利的数据，否则就还不如旧理论；那些宣扬算命多准、祷告多有效的，其惯用伎俩就是挑出成功的巧合大肆渲染，而隐瞒了无数失败的例子； 跟其它有效的平行理论相互兼容 不能无视其它理论的存在。 比如，“科学的神创论”如果要取代进化论这种“旧”理论，就不仅要解释已被进化论很好地解释了的所有的数据，而且不能不理睬与进化论相容得非常好的现代生物学的其它学科以及天文学、地质学、物理学、化学等的成果。 同样，有人声称“气功科学”是最尖端的科学，那么它不仅要包容现代医学的研究成果，还必须与物理学、化学、生物学等等平行学科不互相抵触。 以上。 所以，谁要是宣称什么理论是科学的，那就用以上标准去检验它。 |
|
|
