|
“穷人到底应不应该生孩子”，是国内互联网上最经久不衰的话题之一。 在任何一个悲惨故事的背后，你都能看到人们对贫穷的不解和愤怒： 既然穷，为什么要生这么多孩子？ 即使一则新闻不那么惨绝人寰，人们指责穷人的热情也不会消减多少。 四川遂宁一对农民夫妻20年生了11胎，有人感叹“越生越穷，越穷越生”； 社科院报告称农村家庭毕业生失业率高达30.5%，有人振振有词“穷人不要生那么多孩子，就算牺牲其他孩子资源上了大学，也找不到工作”。 总结这些人的论调，无非以下几种： 一种是质疑穷人父母的动机，说穷人是“繁殖癌”； 一种是质疑穷人父母的能力，“不能给孩子提供基本生活保障就别生了”； 还有一种是站在孩子的角度看问题，“孩子其实并不想生在你们家”…… 感谢这些人尝试选择独立思考，但很遗憾，他们说的全都是错的。 如果真的按这个说法，那贝多芬、安徒生、岳飞、范仲淹们是不是只能拍胸口说：还好我生的早？ 美剧《新闻编辑室》里，有这样一句话： “We waged wars on poverty, not poor people.”（我们要消灭的是贫穷，不是穷人。） 我们并没有这个资格，去站在孩子的立场，去评价他的父母。 孩子觉得父母穷，却很称职，可以；孩子觉得父母穷，不称职，也可以。 但是，孩子还没说话，就蹦出来批评他的父母不该把他生出来，合适吗？ 敢问您是哪位啊？  如果问父母有什么资格让孩子来到这个世界受苦，那么这些人又有什么资格，剥夺孩子来看看这个花花世界的权力？ 再者，贫穷与否，与是否能够教育好孩子，并不直接相关。在能给孩子提供温饱生存环境的情况下，教会他正确的三观，谁又能保证孩子以后不会成人成才呢。 更何况，如果摆在我们面前是两个选项，一个是开局hard的模式，另一个是根本没有游戏机会。怎么选？hard模式我们至少还能搏一搏，就算拿不到名次，拿个纪念品也是好的。 毕竟多一个孩子，就多一份希望。 回到最初的例子，有人痛斥“四川遂宁一对农民夫妻20年生了11胎”，那人家岳云鹏家里还有七个孩子，小岳岳不就是凭着一己之力改善了整个原生家庭的状况吗？ 小岳岳在成名之后，给5个姐姐都买了房，他的母亲从此再也没有辛苦过，一家人都因此过上了好的生活。 就像《超生游击队》里说的：“万一哪个将来当个村长县长啥的呢！” 看到这里，你问我应该怎么做？ 应该摒弃“没钱就不生孩子”这种病态的世界观，承认每个人都有生孩子的权利。 因为孩子过得好不好，不仅看原生家庭的条件，更要看自身的努力。 无论是不是hard模式，我们至少得为孩子提供一个平台不是？ |
|
|
