|
一问起我国的国土面积，想必大家都能脱口而出。其实自尧舜禹时代一来，直到近代，我国历史上的疆域经历了大大小小无数次的分割和合并。虽然现在我国已经是领土面积第三大国，却仍旧比不上我国历史上疆域最为庞大的时期。 那么中国古代王朝的疆域大小是由什么决定的呢？为什么有的朝代能远到西域，有的朝代只能偏安一隅？且听小编娓娓道来。 首先明确一点，中国古代的大部分王朝已经把控制范围达到了核心地区（宋前是关中，宋后是华北、江淮和江南，明清又增加了两湖）控制能力的最大边界。  元朝时期的疆域 而一个王朝对于疆域的控制能力是不同的，并不是说新的朝代就一定能够继承前朝所有的疆域范围。王朝控制疆域的大小往往需要考虑这几个层面： 第一，军事把握和成本； 第二，征收赋税和其他物资的能力； 第三，设州立县的行政管理成本； 第四，在面对无法战胜的强敌时候是否有最大意义上的必要性（这种战胜不仅仅是军事意义上的）。 总结起来，就是军事投射能力、财政成本、政制成本以及防御必要性四点的综合考量决定了疆域的大小。 第一点比较好理解，就是能不能有把握打赢，打赢要花的代价是不是合算，打赢是不是绝对必要，这样算下来，漠北蒙古在大清之前（大清是很特殊的王朝，战略需求和之前的王朝都很不相同，所以它把中国的控制范围已经极限化了）是没必要去占领的。  清朝时期的疆域 第二点也很好理解，还是蒙古，关外不是不能种地（虽然会水土退化什么的，但古代人不是这么想问题的），但是粮食赋税运回关内成本非常高（不仅仅是经济成本，其实有铁路以前，关内就是剥削关外的态势，但是纳入赋税征收体系很麻烦，要付出很多人力物力和政治资源），不过清末有了铁路以后，成本大降，内蒙古也就从政治上的地盘转而有了经济意义，同样的情况还有东北，可以说，没有近代技术，就没有东北社会。 第三点，在民族情况复杂、内陆治理的套路不容易搬用成功的情况下，设州立县不见得可行、合算。要知道一个古代集权王朝搞出很多地方性政制是要出事的，但是内陆州县那套显然在越过传统核心地区的时候会出很多问题，弄不好就是反受其害（大清在这一点上最成功，其他王朝么，只能说呵呵了）。 第四点，古代战争没有什么一定能打赢之说，其实很大程度上真的看运气，比如面对漠北部落，缅甸丛林高地部落，打不赢是常态，那么防御前线能够维持到哪里就决定边界在哪里。其实云南的出现一开始就是这样，明代云南的军州比民州还多，主要就是一个防御性的边界省份，那时候山西也差不多。  帝王往往出于政治目的对于领土扩张有他自己的考虑 应当说，第一点和第四点是宋明清三朝边疆政区形成最大的理由，第一点是元和唐以及唐以前边疆政区形成的最大理由，而二、三两点是每个王朝都要考虑的问题。 古代社会想要真正利用全国所有资源是不现实的，其实每一个王朝真正依赖的只有一个或几个核心地区。当然，越往后，这种核心地区越多，比如清代其实利用全国各地资源的能力就已经比较完善了。但是，其实国土的很大一部分依然是防御性，也就是为了拱卫核心地区而存在，因此那些地区经济上的考量并不是首要的。 比如闽浙山区的垦殖，虽然我们有时候会讲那里一开始是殖民地什么的，但其实和近代经济上的殖民地差别很大，很多山区开垦其实政治意义远大于经济意义，像闽、黔、滇，宋元明开始大力发展，其实主要是为了供养那里的防御体系，对中央地区而言，几乎不指望它们贡献什么（当然，云南后来发现了银矿，这成为云南特殊的经济价值，因此滇虽然地理上更加边缘，但是要比黔发达）。  明朝时期的疆域 从这点讲，每一个王朝除了特别烂的，几乎都是他们当时上述四点考量下的最优方案。所以历史上经常有王朝主动放弃一大块前朝领土的情况，其实没必要指责，控制领土是要花很大代价的，王朝的存续才是每一朝考虑维持多大领土首先要考虑的问题。 总体而言，古代社会疆域的首要考虑并非经济因素。第二点其实是属于财政，而不是单纯的经济，主要还是一个政治制度层面的考量，所以我们经常看到古代王朝明明知道江南富庶，关外富庶等等，就是不去开发。 事实上，古代社会维持一个超大疆域是不现实的，历史上的超大帝国崩溃起来都非常快，人类历史上第一个能维持超大疆域的政权模式，其实是近代本土 贸易线 近代通讯和交通技术 殖民地这种模式，而中国古代是做不到的。  男儿何不带吴钩，收取关山五十州 |
|
|
