 文/马丽娜 正心正举特约作者 主播/啄二少  内观己心，外察世界 我们离不开西医。 工业革命加速推进了人类文明，随之而来的好处是爆炸式的科技进步，坏处是严重的环境污染以及各类稀奇古怪的病症。 好在人类是高智慧物种，既有自我毁灭的倾向，也有自我拯救的能力。在人类不断破坏自然生态的同时，也从未停止过自我拯救的步伐。 “医学”就在人类的危机意识中不断地发展、前进，最终成为一项伟大的学科。“医学”本质上是人类自我拯救之术。 在近代医学中，“西医”一直独领风骚。 十年前，有一部《盘尼西林·1944》的电影，讲的是二战期间，中日双方为了抢夺珍贵的两箱盘尼西林（Penicillin）发生的拼死搏斗。盘尼西林就是“青霉素”，在二战期间，青霉素是极其昂贵的救命神药，能够快速杀菌，挽救无数伤残战士的生命，进而间接地扭转战局，是政治家必争之物。它的价值甚至超过生命本身，所以才值得牺牲一部分生命“殊死相夺”，从而拯救更多的生命。  从“青霉素”开始，“西医”以前所未有的精准杀菌能力拯救了无数性命之后，西医被地球人捧上神坛。它见效快、疗效好，使人类依赖至今。 可以说，如果没有“西医”以及周边学科的协同发展，当今人类的寿命不可能提升得那么快，人类寿命在短短一百年间提升了近40岁，很大程度得益于“西医”的发展。 毫无疑问，我们离不开“西医”。 启迪多元思维 “西医”是把双刃剑。 可是，近一百年来，科技飞速进步的同时，病魔也在不可遏制地疯狂进化。 1975年风靡亚洲的日本电视剧《血疑》问世时，人们对“白血病”还很陌生，似乎这种可怕的疾病只存在于艺术作品里。 但直到2018年《我不是药神》将众多白血病患者的无助、凄惨呈现给世人，创下了收视与口碑双重奇迹后，我们才在不知不觉中，悄然地接受了“白血病”已不是什么罕见病的事实。  可以说这一百年来，“科技”充分暴露了这把“双刃剑”的性质。 病理的复杂程度随着西医的进步并驾齐驱，随着部分西药从最初的“高效”进展到“低效”、“无效”，甚至带来不良“副效”，西药不得不研发更强的药以对付日益进化的病毒、不断复杂化的病理。 “西医”与疾病是“协同进化”的，这条进化之路到底有没有终点，西医会不会最终黔驴技穷？都未可知。但进化之路犹如物种进化，历程惊险刺激，稍有不慎，落后就会被狠打，代价就是鲜活的生命。 从人类自身感受出发，“不生病”才是幸福的，至于“西医”和“病魔”谁更厉害，其实没有争论的意义。 当有人向“西医”寻求“拯救生命”的终极难题的时候，当“西医”尚不能给出明确答案之际，开始有人逐渐将目光转移至一直姿态低调、理论敦厚的“中医”。 的确，自从“西医”成为医学明星之后，“中医”在本土便不再占据鳌头之位。逐渐加快的生活节奏迫使人们寻求更快捷的治病方法，譬如感冒不能拖，要吃特效药、打吊针，要两天“治好”，倘若寻求中医之道，恐怕要熬上很久的时间才能“治愈”。 因为，中医要望闻问切寻找病根，很是麻烦，中医并不十分在意疾病的表面现象，而专注于“现象”背后的“根源”，力求发现肌体出现的问题，进而修缮病灶、消除疾病。 而“西医”在“治好”疾病、“掩盖”了“病象”之后，可能未将病源铲除。或许下一次疾病的来袭会更凶猛，又或许下一次的用药量会成倍增加。 譬如众所周知的“癌症化疗”，对肌体有极大损伤，很多病患最后仍旧死于化疗本身——这就是西医的无奈。  正心正举，拨迷见智 “中医”不惧“输赢”。 中国有句古语：杀敌一千自损八百。这句话用来形容“西医”的化疗逻辑再合适不过了。 “西医”向来都是与病魔“斗狠”的，这不难理解，因为西方人的价值观整体倾向于“激进”，跟我们东方的“中庸”之道有所不同。 可以说，西方人倾向于微观的激进，东方人偏向于宏观的防守。这种思维差异体现在方方面面。 譬如经济学中“宽松货币政策”与“紧缩货币政策”。“紧缩性货币政策”就意味着“只生产目前人们需要的东西”，不去刻意刺激消费。 而有的经济学家和政客认为，以“通货膨胀”刺激消费是促进经济增长的绝密武器，代表人物凯恩斯主张：宽松货币政策是经济润滑剂。 深究“宽松货币政策”，它其实就是将“根本不存在的消费可能”强硬地“刺激出来”，让人们“提前消费”甚至是“过度消费”，以此刺激经济发展。这种经济思维本质很贴近西方人的“激进”逻辑，都是一种“争强好胜”的思维模式。 只是经济学旨在与“经济”争斗，医学旨在与“疾病”斗争。 可“中医”的旨趣不在“输赢”，“中医”并不在乎“胜负”，“中医”向来纵观全局、挖掘根基，甚至在强身健体的治病过程中，还能“防患于未然”，也就是“治未病”。以这种全面思维对待疾病，就注定了“中医”必然见效慢、时间长。  这就好比父母养育子女，既可以授之以鱼，也可以授之以渔。前者会让孩子对父母产生强度依赖，后者会把孩子变成离开母体的独立个体。 如果说“西医”已经发展成一门精湛的治病技术，那么“中医”则是循序渐渐的治病艺术。 而艺术的发展之路尤其漫长，这本就是一条艰辛、坎坷、厚积薄发的旅程，所以需要更多的耐心。 开启自在之门 未来，能否“不生病”？ 近年来，围绕“西医”、“中医”、“病魔”三者之间的讨论非常火热，可是刻意地分高低、辩输赢并无实际意义。 假如医学在未来能够让人“不生病”，这才是医学的“最佳发展趋势”。 现阶段，我们还离不开“西医”，因为“西医”的救命作用还是很强大的。 但是在未来，我们希望“中医”的宏观思维可以更好地与“西医”糅合，能够让医学的“治病”功能逐渐被“预防”取代——让人类鲜少生病，减少患病治病的痛苦，获得更高的生存质量，这才是最终目的。 所以说，“中医”的“治病先治本”的哲学思维已经为医学找到了未来的发展方向，“中医”真的没有理由不自信。 |
|
|
