自AO组织1965年提出“解剖复位、坚强内固定”原则后,骨折切开复位内固定(ORIF)的AO原则得到了广泛的应用。 一、AO钢板外固定 (AO钉板) 首次报道: 1984年,荷兰医生Rene K.Marti 等人首次报道了将AO钢板(DCP/圆孔钢板)用于开放性骨折及感染性骨不连的外固定,取得了较好的疗效。 Cases 后来,Ramotowski 和 Granowski (1987) 对该技术进行了发展,称为ZESPOL接骨术。 第二次报道: 1991年,Rene K.Marti等人再次报道了将AO钢板作为外固定架用于开放性骨折以及骨感染性的固定病例12例,也取得了较好的疗效。 Cases 第三次报道: 2003年,Rene K.Marti团队再次报道了将AO标准钢板作为外固定架用于开放性骨折以及骨感染性骨不连的固定病例31例,也取得了较好的疗效。 Cases 二、LCP外固定 首次报道: (T.Apivatthakakul,2007年) 2007年,泰国医生T.Apivatthakakul等人年首次报道了将锁定加压钢板(locking compression plate,LCP)用于胫骨开放性骨折并骨缺损的外固定治疗1例,取得了较好的固定效果。 Case 29岁,男。车祸致左胫腓骨开放骨折,皮肤软组织缺损面积9cm×15cm ,并胫骨节段性骨缺损。急诊清创、胫骨以14孔4.5mm锁定加压钢板(LCP)作外固定(钢板距离皮肤4cm间距)。
LCP继续外固定5月(外固定共10月)后拆除LCP;骨折愈合,踝关节功能良好。 推广应用: case 锁骨感染性骨不连的LCP外固定 case 胫骨感染性骨不连的LCP外固定 case 胫骨Gustillo-IIIB型开放骨折的LCP外固定 case 胫、腓骨近端骨折并骨筋膜室综合征切开减压术后外固定 case Pilon感染性骨不连LCP外固定 case 胫骨远段感染性骨不连LCP外固定 LCP外固定的其它类似报道: 三、讨论 锁定钢板外用是一种非常规治疗措施,与常规固定措施比较,有如下几个优势[Luo P等,2017]: 优 点:
争 议: 由于“钢板外用”是非常规使用,其与常规固定措施相比,在如下几个问题上尚存在争议:
锁定钢板外固定的强度问题:
结果发现:
结果发现:
(轴向强度:ESS-LCP:ET-LCP=1.12) (扭转强度:ESS-LCP:ET-LCP=1.21) 锁定钢板外固定的愈合率问题: 锁定钢板外固定的不愈合率约5-17%(各家文献报导略有不同,具体见下表),其与传统外固定架的不愈合率相当(≤20%)。 锁定钢板外固定的并发症问题:
包括深部感染、深静脉血栓、皮肤坏死、骨不连、畸形愈合、钢板断裂、螺钉松动或断裂、 肢体短缩等。
本文来源:骨视新野 |
|