|
作者：商丘市梁园区人民法院 姜伟 发布时间：2014-03-13 16:01:10 2010年11月，闫某涛与其姐闫某各投资4万元，共8万元，在其父闫某海名下的宅基地上建住房一处。二人签订协议约定房子建成后按投资比例平均分配。房子建成后不久，闫某涛因故死亡，其姐闫某将房子占为已有，闫某涛的妻子孙某要求分割房屋被闫某拒绝。孙某遂向法院起诉闫某，要求按协议分割房屋。法院受理后，闫某向法院申请闫某海出庭作证。 在审理过程中，对闫某海是作为证人还是应当追加为第三人参加诉讼，形成了两种意见： 一种意见认为，凡是知道案件情况的单位和个人都可以作证，既然被告向法院表明闫某海知道案件情况，又向法院提出申请，应当通知闫某海出庭作证。 另一种意见认为，闫某涛与其姐闫某共同建房所占用的土地是其父闫某海名下的土地，二人协议、建房及分配损害了闫某海的民事权益，闫某海与判决结果有法律上的利害关系，应当通知其作为第三人参加诉讼。 笔者同意第二种意见。理由如下： 民事诉讼的第三人是指对他人之间的诉讼标的有权主张独立的权利，或者虽然没有独立请求权，但案件的处理结果与其有法律上的利害关系，因而参加到他人之间已经开始的诉讼中的人。由此可见，第三人有以下特点： 1、 对他人之间的诉讼标的有独立请求权；或者虽无独立请求权，但与案件的处理结果有法律上的利害关系。在这点上，诉讼第三人不同于共同诉讼人、证人和鉴定人，第三人与案件的处理结果有法律上的利害关系，而不像证人、鉴定人那样仅以自己的名义参加诉讼，与案件的处理结果并无直接的利害关系。 2、 参加到他人之间已经开始的诉讼中，即第三人参加诉讼时，他人之间的诉讼已经开始，但法院尚未作出裁判前，第三人参加诉讼是以本诉的存在作为其前提和基础的，属于两诉的合并，称为参加之诉，而本诉则是指原、被告之间的诉讼。 3、 第三人参加诉讼的目的在于维护其自身的合法权益，在这点上又区别于诉讼代理人。如果参与诉讼不是为了维护其自身的合法权益，而是为了维护原告或被告一方的合法权益，则只能是诉讼代理人，而第三人在诉讼中处于当事人的地位，享有当事人的诉讼权利和义务。 结合本案案情，闫某海之子、女共同投资建房所占用的土地是闫某海名下的土地，闫某海办有合法的土地使用证，对该块土地拥有合法的使用权，而闫某涛与其姐二人在未经闫某海书面同意的情况下，自行协议处分了闫某海的土地使用权，侵犯了闫某海的合法权益，判决结果肯定要影响到闫某海的权益。换言之，闫某海与判决结果具有法律上的利害关系，因此应当通知其作为第三人参加本案诉讼。 |
|
|
