分享

弘扬国粹 发展象棋

 夕阳红10 2019-10-22

这些年,象棋比赛活动虽然举行的很多,但是比赛规则采用“棋例”处理“待判局面”存在着不少问题。由于在象棋理论研究方面还存在着一片空白,由于大家对象棋着法作用的认识还不清楚,这些隐性存在着的问题,有些还没有被明显的暴露出来。象棋比赛上,只有几位棋手敢于与裁判发生争执,想讨个公道都未如愿。

在研究象棋对局着法中,我发现象棋着法名称与着法作用是两个不同的概念。我从研究象棋着法作用入手,通过分析大量对局着法资料,开始把象棋着法名称与象棋着法作用两个概念做以区别。首先对象棋着法作用进行归纳,利用所学军事知识尝试着划分、定义和命名。又经过反复比较、反复筛选最后归纳得出:象棋对局着法具有18种着法作用。先是对这些象棋着法作用结构进行分析,再是把着法作用按照性质划分归类。最后利用这些研究成果深入浅出、图文并茂的撰写出一部《象棋着法》理论专著。同时抓住着法作用的来龙去脉,制作出一幅《象棋着法作用谱系图》。通过学习象棋着法理论,我们可以看到,象棋对局着法具有不同的着法作用,根据每个着法含有的着法作用可以把对局着法的划分为进攻着法与非进攻着法两类互相矛盾的着法。这是在象棋着法理论方面研究的一项首创。这种象棋着法理论,突破了禁锢多年的象棋对局传统观念,填补了象棋着法理论发展史上的一项空白。这部著述对于广大棋手认识象棋着法作用,提高棋手象棋对局水平有着非常积极的历史意义。在传承象棋的同时也丰富了象棋语言。

在撰写《象棋着法》一书过程中,发现《象棋竞赛规则》“棋例”里面只有将、杀、捉、兑、献、拦、跟等7种着法,它们存在着很大的漏洞。在逻辑上,将、杀、拦和跟是单独概念;捉是一个复合概念,它有各种非常复杂现象,谁也说不清楚;兑和献都是空概念。

“兑”是什么?兑是甲方“邀兑”,乙方不兑,而且甲方幻想乙方“兑”的一厢情愿的想法;在着法反复不变的“待判局面”里根本不会发生“兑”。所以,在“待判局面”中“兑”是一个空概念。只有“棋例”把“邀兑”当成“兑现”,比赛时“吃不着,裁判帮”。

7种着法概念又不是一个层次的概念,非常混乱。在划分上,把着法名称与着法作用混淆在一起,大家无法分辨;在逻辑关系上,着法与着法之间存在交叉关系,大家不能区分。

《象棋竞赛规则》文本又存在着层次结构混乱,语无伦次;逻辑关系不清,说不明白;语法修辞错误,言语不通,里面尽是些缺少主语的无主语句子和模棱两可的说法,使用中国普通话不能讲明白。《象棋竞赛规则》“棋例”是拙笨的文字游戏,裁判讲“棋例”的如同猜灯谜,学员听“棋例”一头雾水。起初,由于这些人对着法名称与着法作用认识认识不清,划分不当。历次修改规则的人,囿于遗留下来的旧观念,只能是来回翻饼,反复折腾。

20093月19日,我在中国棋院象棋部遇见季本涵先生。我们探讨“棋例”,我说,判断“捉”,这是关键的地方,谁来判断?是红方棋手、黑方棋手还是裁判?裁判用什么手段能够预计准、猜测中棋手要走的着法?意见不一致时发生争执,是谁造成的?他当面承认“棋例”存在问题。后来,他推托有事走了。

20106月21日,我参加北京棋棋院组织的裁判员学习班,在教室里遇见刘国斌先生。从他发表的《棋例人生》来看,他用二十多年来回摆弄“棋例”,仍然没有把“棋例”摆弄明白。他讲课倒是挺唬人的,我们听课时只要进行理性的分析,他讲东西的根本站不住脚。我几次想与他指出“棋例”存在的根本问题,他非常反感。

《象棋竞赛规则》“棋例”里还有一些条款,明显的存在着偏袒一方,更为严重的是裁判执行“棋例”裁决“待判局面”可以帮助一方棋手吃子、赢棋或求和。

在比赛上,象棋裁判执行《象棋竞赛规则》“棋例”裁处“待判局面”,一是靠裁判背着棋手预计、猜测,裁判采用秘密操作而不敢公开的“猜判”;二是靠裁判预计不准、猜测不中,裁判的裁决不能唯一。这样造成比赛结果失去公正、公平。

我通过多年研究,找到了引起对局双方着法反复不变的根源。发现象棋着法作用中,含有照将作用、要杀作用、要绝杀作用、攻击作用或要攻克作用等5种具有进攻作用的着法,容易引起着法反复或者着法反复不变。我们只要认识清楚这5种着法作用,就抓住了解决双方着法反复不变的根本。我把中国古代兵法与象棋对局完美的结合起来,用古代兵法理论指导象棋对局。在象棋对局中利用《孙子兵法》规范棋手行棋的着法,用于解决“反复照将将不死、反复要杀杀不着、反复攻击击不中”的着法反复不变的问题。在象棋比赛上,当对局双方出现着法反复时,棋手就能够知道自己是否应该变着;出现着法反复不变后,棋手可以自己解决或者告诉裁判处理。棋手不告诉,裁判不受理。裁判裁决操作可以当着双方棋手的面公开分析双方着法作用,可以做到分析合理全面,裁决可以根据事实判定对局结果,判定结果准确唯一。裁判可以公开操作,不再用背着棋手预计、猜测充当“象棋猜判”,从而保障了比赛的公正、公平。

这些年,象棋比赛上裁判裁处两位特级象棋大师出现的“待判局面”,裁判大都是判和棋了事,都怕惹麻烦。明显吃亏的、受到冤屈的一方棋手也不敢讨个公道的说法,都是忍个肚痛算了。他们的这种做法,直接影响到整个中华民族象棋对局水平的发展,扼制了象棋顶级棋手对局水平的提高。裁判裁决一方变着的,只有孙浩宇等几位大师敢于与裁判发生争执。他们也都想讨个公道的说法,以促进象棋对局水平的提高。可是仲裁不能去仲裁案例裁决的公正与否,他只是过来吓唬吓唬棋手拉拉偏架,和和稀泥,把事情弄得不了了之。裁判裁决“待判局面”是非难辨。

象棋比赛特别是国家级比赛上,我们应该采用《解决对局双方着法反复不变方法》来解决对局双方着法反复不变,裁判与棋手只要掌握含有进攻着法作用的5个着法作用和判定对局结果的7个条款,就能合理解决对局双方着法反复不变,有利于提高双方棋手的棋艺水平,促进象棋对局理论的发展和对局水平的提高。

    本站是提供个人知识管理的网络存储空间,所有内容均由用户发布,不代表本站观点。请注意甄别内容中的联系方式、诱导购买等信息,谨防诈骗。如发现有害或侵权内容,请点击一键举报。
    转藏 分享 献花(0

    0条评论

    发表

    请遵守用户 评论公约

    类似文章 更多