量价矛盾

昨天说了趋势，今天再来聊聊我对量价关系的理解。

量价真的有关吗？量价谁先谁后？谁决定谁呢？是应该先有了量然后再有了价格呢？还是应该先有了价格后又决定了成交量呢？

这真个好问题。如果说一只股票的价格是由成交量大小决定的，是完全可以讲得通的。需求的多了，量上去了，价格就跟着变动了。那么反过来说价格决定了成交量行不行？好像也说的过去，先有了价格，人们一看价格太高了，不买了，量也就自然下来了，坐公交车的总是比打出租车的人多，这也是个常理。哈哈，怎么都说得通！

但是，细细去思考，又怎么也说不通：

先说量在价先，这是几乎每个股民都熟知的股市“规律”。但是这个规律到底是怎么运行的，又有几个人能说得出来？是今天放量了，明天就涨呢，还是几个月后再涨？到底有没有人根据这个规律赚到钱？全都不得而知。例外的情况已经多到使得所谓的“规律”不能成为规律，但偏偏每天都会有人提及到量能或是利用量能来做研判。而这些量能分析以及解读与其说是研判不如说是主观感觉，更明确地说就是选择性地去支持既定的多空看法，把量能当作既定多空看法的加分项而已。

有一种很绝对的说法就是天量天价，地量地价。对于有涨有跌的股市来说，成交量大可以说是人气爆棚，买卖双方对价格的分歧比较大，筹码快速换手，也可以说成是筹码大户大量出货。人气爆棚，买卖踊跃，股价会屡创新高，而大户大量出货却会让股价一蹶不振。另一方面，成交量小或许意味着人气不足，也可以解读成筹码稳定，主力控盘度高。人气不足可能导致股价涨不起来，而主力高度控盘却让股价跌不下去。不同的情况，导致的结果往往刚刚相反。

再来说价在量先。从股市的实际走势上来看，我们能够看到价涨量增、价涨量缩、价跌量增、价跌量缩四种形态。当看到价涨量缩、价跌量增的情况时，我们会说，这是量价背离，行情会反转，完全是从价格高低影响买卖欲望这个出发点来考虑。对价涨量增、价跌量缩这两种形态，如果是连续发生的，我们通常会说市场比较“健康”，其实只是用健康这个概念来暗示行情看涨，而在这里，价格高低对买卖欲望的影响似乎被忽略了。让我们来看一下A股上证指数从2014年11月到2015年8月的走势，图中1、3的走势，我们看到的是量价跟随，而2、4的走势，我们看到的是量价背离，事实就是这么矛盾。

好了，怎么都说得通，又怎么也说不通，为什么会这样呢？

因为我们习以为常地把资金当成了市场动能的来源，老是强调多少多少资金将要进场，什么养老金啊，什么外资啊，而忽视了市场另外一个重要的组成部分，筹码！

我们习惯用资金流入流出来预测市场的走势，把卖一以上价格成交算流入，因为把这样的成交设定是资金主动来买，但是你有没有想过，如果不是卖方主动把筹码先挂在那边卖，你资金能到买什么？

所以说，任何简单的量价关系，都是有问题的，必须要从更多的角度去分析为什么会有这样的量价配合，比如说消息面的利好利空、资金面的多少、基本面的筹码分布、技术面的多空。

回到讨论量价关系的根源，本来是为了找到一个简单指示涨跌方向的工具，但结果却是非常复杂的。正是因为大家考虑简单了，才会容易被误导，才会有庄家或机构的互倒形成虚假的量和价格，引诱你买入，伺机割韭菜。

最后，我想说的是，地量在某种程度上是有价值的，对于连续多个交易日的地量股，可以分析一下原因，到底是主力极度控盘还是市场极度不看好，也许能挖到宝！