|
自发韧于十八世纪的工业革命以来，这种技术革命已历经三次，它们分别是：十八世纪在英国以蒸汽机为标志的第一次工业革命；十九世纪在美国和德国爆发的以电的应用为标志的第二次工业革命；二十世纪在美国产生的以信息和互联网为标志的第三次工业革命。而以人工智能为标志的第四次工业革命始露端倪。 毫无疑问，每次工业革命都是人类社会的一个巨大的进步，使生产力的水准大幅提升，人类创造社会财富的能力迅猛增强。然而，就像一枚硬币的两面，每次工业革命在创造福祉的同时，又让相当一部分人陷入灾难。 第一次工业革命在英国爆发，蒸汽机的普及导致劳动生产率大幅提升，纺织厂、瓷器厂等大量的手工作坊破产。当年令人羡慕的大量熟练的工匠被淘汰、被赶进失业大军的队伍，陷入赤贫。虽然，蒸汽机的出现催生了一些新产业，但这些新产业中的岗位并非马上能吸纳被机器淘汰了的工人，只有少量人能适应新岗位的要求，从而造成严重的两极分化，社会矛盾尖锐。这种由于技术革命所造成的负作用，英国花了近半个世纪才予以逐渐化解。英国凭借其工业革命所持有的军事和经济优势，通过罪恶的鸦片战争和殖民地战争强行把剩余的货物推向殖民地，从而消化掉其大机器生产出的、国内无法卖掉的商品。商品卖掉了，失业的工人逐渐掌控了操纵机器的技能就业了，国内矛盾缓解，国家也繁菜。有人把工业革命的效应路径归结为三步曲：
第二次工业革命也与其相似，但唯一不同的是，运气远不如英国人好，殖民地、市场已基本瓜分完毕。于是美国提出“利益均沾”，提出重新改写市场和殖民地的版图；工业革命大大加深了德国的社会矛盾，大批工人被驱赶进失业大军的队伍，一时间德国工人运动风起云涌。为缓和矛盾，德国发动了世界大战，给人类带来灾难。第二次工业革命产生的负作用直到二战后方予以舒解。 与前两次类似，在第三次工业革命产生地美国，诞生了一大批互联网寡头，也产生了一大批富可敌国的“牛人”。但大量的在传统制造部门辛勤劳作的工人失去了工作。昔日繁荣的底特律、匹玆堡等在第二次工业革命中兴旺起来的城市，仿佛一夜之间遭到核武器的袭击，纷纷破产，变成“鬼城”。两年前爆发的“占领华尔街”运动充分说明工业革命的负作用，在这场运动中，示威者的口号是“我们是99%”，这足以佐证工业革命的效用路径：少数人受益，大部分人受损。 当第三次工业革命还未走出人们生活的同时，第四次工业革命又接踵而至。与前三次工业革命仅替代体力、替代肌肉劳动不同的是，第四次工业革命替代的是人类最引以为傲的“大脑和思维”，第四工业革以人工智能AI为标志，它能够替代人的大脑去思维、去思考，这样“AI”革命中，机器所取代的不仅仅是那些简单重复性的劳动，还包括医生、律师和金融分析师等过去被认为是非常需要脑力的工作。与之前的三次工业革命一样，“AI”对社会的冲击将是巨大的。 对“AI”的横空出世，人们忧心忡忡，以色列学者赫拉利说：“人类将在未来的军事领域和经济领域失去作用。”那么，人类只能在花前月下，吟诗作画，只能“闲坐小窗读周易，不知春去几多时”，直至老去。显然，这不是理想的生活模式。 最近，美国学者、普利策獎得主约翰·马尔科夫在《与机器人共舞》一书中，提到“AI”和“IA”两种思路。所谓“IA”叫做智能增强（Intelligence Augmentation），它所强调的是借助机器加强或拓展人类智能，而不是取代人类的能力。 AI和IA，彼此之间既存在联系，又相互排斥，同时又存在悖论：同样的智能革命既可以取代人类，也可以延伸增强人类的智能，让人能更加聪明。既然智能技术能够用于增强人的智力，所以面对AI技术的发展，我们勿须谈虎色变。问题在于你是否能做到利用IA来增强自已的智能，你的智能增强了，你便可以驾驭AI，控制AI，让他无法替代你，而且为你服务。而要做到这一点，终生学习则是必然，要知道，你的合作伙伴也在“深度学习”。 还应引起人们注意的是，每次工业革命势必要淘汰大量的现有产业，使人们失去工作而陷入贫困。为避重蹈复辙，避免“少数人受益，大部分人受损”的悲剧出现，那就是全社会不能无视那些被AI技术淘汰了的人。而尽可能地把IA思想和观念推广到全社会，这比把AI技术分配给全社会更为重要。要让大多数人在智能革命中受益。 未来理想的社会应该是，人与机器和谐共存，智能增加的人类有效掌控着机器，让机器为人类服而不是相反。机器干机器应该干的活，人干人应该干的事，有时则应人机合作，人机共事。信息专家明斯基说：“如果幸运的话，机器或许会把我们当宠物养着。”然而这一切都有待我们自己的IA智能加强。 |
|
|
