|
20世纪50年代随着北约统一制式步枪弹7.62×51NATO以来，各国纷纷发展配套的自动步枪，其中最有名气的是美国的M14步枪，德国的HK G3步枪、比利时的FN FAL步枪，这几款枪械单发精度都比较高，问题出在是全自动射击时后坐力大根本无法掌控，恰巧美国当时又介于越南战争，急需一款轻便而且在火力上可以压制苏制AK-47的步枪，从而美国率先打破了北约标准化弹药发展了一款可以发射.223弹药的M16突击步枪。 而英国早期使用的L1A1 SLR步枪更是因为后坐力太大的问题取消了全自动模式，眼看着老大哥美国已经朝着小口径的弹药发展，早期就有EM2步枪设计经验更是不甘落后，于60年代研发了可以使用4.85毫米SAA弹药的L64步枪，L64步枪实际上就是采用了类似阿玛莱特公司的AR-18导气机构，并把它放在了EM2的壳体里，因此表面看这两款枪非常的类似，实际上内部结构根本不相同。英国研制的L64在当时整体性能很好，并且依靠518毫米的枪管把初速提高到了900米/秒，非常适宜小口径大初速的路子。 就在英国准备大批量装备L64的时候，1976年，北约各国又一次准备制定统一制式的小口径枪弹，并于1977年开始测试各种同类的枪弹。按照设计，英国的枪弹比起美国标准的5.56毫米枪弹有着更优秀的性能。然而，Fabrique Nationale以5.56毫米作基础的“SS-109”枪弹的表现与英国的枪弹相比略显优势。最后，SS-109被选定为北约制式小口径枪弹。 20世纪70年代末英国又参照L64步枪设计一种可以发射SS-109北约制式弹的枪支。并命名为L80步枪，L80步枪与L64类似仍然沿用了无托式的结构。说到这里我打断一下，我在写这篇文章的事候在网上搜了一下L80步枪，结果跳出好多友友们说这是一款史上最烂的步枪的标题。 其实我感觉友友们是冤枉L85步枪了，即使早期有卡壳问题也是有原因的，并且后期改进后好评率超高。 上面是改进后L85 A2 的调查报告，95%的人认为A2可靠性高，100%人认为精度很好，100%的人认为很容易操作和清洗。 L85步枪首先，l85步枪制造的很差更多的问题是出现在枪械公司，由于早前枪械公司已经有关闭该工厂的计划，从而导致内部工作人员经常变动，然后找一群临时工并用破旧的机器能制造出好产品才怪，并且部队方面的测试也被跳了过去，所以本应该避免的小问题都暴露了出来。 L85早期缺点 ①易出现卡壳现象，通常打不了几十发弹药就会出现卡壳现象。 ②弹匣经常脱落 ③金属部件在丛林环境容易生锈 ④撞针松脱或弹力不足 ⑤扳机形状的问题：早期型的扳机背后没有切角处理，在极寒的天气如果扳机护圈内进了雪或者冰，有可能会卡住，导致扳机扣不动。 L85A1 改进后①卡壳问题仍然存在 ②弹匣由早期的铝制弹匣改为钢制，铝弹匣稳定性不好，而且容易变形，并且弹匣的供弹口也做了重新设计。 ③枪支内部金属部件做了电镀处理，防止在丛林环境下生锈。 ④撞针做了重新设计 ⑤扳机做了切角处理 L85A1做了很多改进但是仍然没能解决卡壳的问题。 L85A2改进后① 内部结构包括撞针，抛壳钩，枪机，等都进行了重新设计。 ②改变了送弹口的形状使其可以更顺滑的供弹。 ③圆形拉机柄变成了带弧面的拉机柄，因为当击发一颗子弹后枪击开始后退，到达一定距离时开始抛壳，由于弹壳抛壳窗太小和弹壳的飞行不稳定，这时枪击在复进弹簧的作用向前运动，这时弹壳很容易撞到拉机柄上，并且拉机柄是圆柄装会导致弹壳失去方向性的乱弹跳。因此必须改进并增大了抛壳窗的尺寸让抛壳更顺利。 ④改用了马格普工业公司生产的E-mag弹匣 ⑤换装了美国丹尼尔防务公司生产的战术导轨护木，用来适配新的ALOG光学瞄准镜和前握把。3 L85A2改进后基本解决了枪支出现的所有问题受到士兵们的好评。 L85 A3 进一步改进 |
|
|
