分享

王敦叛乱;高不可攀的门第阀阅:浅析门阀制度的兴亡得失

 齐家平国 2019-10-24

#月薪万元---新作者扶植计划开启#

题记---

“自隋唐而上,官有簿状,家有谱系。官之选举,必由于簿状,家之婚姻,必由于谱系。” 《通志》卷二十五 郑樵著

王敦叛乱;高不可攀的门第阀阅:浅析门阀制度的兴亡得失

王敦

永昌元年,也就是公元322年,王敦在武昌举兵兴乱,其小弟沈充在吴兴也打出旗号起兵响应,王敦以“清君侧”的名义进逼健康,列数了刘隗的十大罪状,向司马睿表示只要杀了刘隗,便可撤军。

王敦叛乱;高不可攀的门第阀阅:浅析门阀制度的兴亡得失

王敦之乱进兵路线

紧接着,王敦叛军的攻势便势如迫竹,一路攻入了东晋的政治中心,健康,随即刘隗逃亡到了后赵,孤家寡人的司马睿不得不向王敦妥协,先是大赦天下,令君臣到石头城拜见王敦,后又宣布王敦无罪,并许以高官,封为丞相,节制天下兵马!

王敦叛乱;高不可攀的门第阀阅:浅析门阀制度的兴亡得失

晋元帝司马睿

第一回合,司马睿败!

此时的东晋,权柄己尽数落入王敦以及背后的琅琊王家手中。

公元前322年,权力场上失意的晋元帝司马睿愤恨而逝,其子司马绍继承大位。

王敦叛乱;高不可攀的门第阀阅:浅析门阀制度的兴亡得失

司马绍

太宁二年,王敦再次兴兵作乱,欲废掉皇帝司马绍自立簒位。

不久,王敦患病,加之战事不利,身死兵败。


具体分析

王敦第一次叛乱,诱因就是司马睿任用刘隗、 刁协等人,猜忌王导,使其疏离了权力中心,背后则是门阀与皇权的博弈,而两次响应王敦起兵的沈充属于吴兴沈家,位高却不显, 王导明面上站在了司马睿这边,实则两不相帮,两头下注,在那个年代,家族的利益远比什么国家利益,民族利益要高。


王敦叛乱;高不可攀的门第阀阅:浅析门阀制度的兴亡得失

门阀制度

皇权和门阀的权力实质上是根本对立的,有人肯定就会问,既然两者有着根本性的矛盾,那么他们共存的平衡点是什么?,用现在政治上的行话来说就是,相互依存,相互制约,天下本如此,人和人之间都是合作大于分歧,遑论由人操作的政治,中国近千年的政治格局便是如此,一把手皇权和二把手相权永远是合作,制约共存。


而王敦第二次叛乱失败,我认为有以下几个原因,一,南北士族并不是铁板一块,侨族来到南方,肯定会侵犯了南方门阀的权益,多亏王导的弥合,双方才没有将矛盾爆发出来,王家和沈家纵然有无上的权势,但却都又被南北士族看轻,并不能争取所有人的支持,王敦第一次作乱成功得益于其突然性,和其他门阀的中立,而掌握国家权力的门阀持中立态度主要是因为琅琊王家也是门阀,皇帝不满意这种皇权与门阀权力均衡的状态,想要进一步,而第二次起兵失败一来是因为家族内部的反对,二来是因为在南北士族的反对,三来西晋灭亡之时,大量北方难民流入北方,朝廷允许私人结堡招募北方流民自保,设置了流民帅一职,这些流民帅虽在政治上无所作为,但放在两方的战略天平上,足以使得天平顷向一方,司马绍正是得到了部分流民帅的支持,才得以胜出。

王敦叛乱;高不可攀的门第阀阅:浅析门阀制度的兴亡得失

流民帅郗鉴

正如东晋邓骞所说:

“刘大连虽乘权宠,非有害与天下也,大将军以其私憾称兵象魏,虽托讨乱名,实失天下之望。”

野心家造反,十有八九是不成的!


在我们的固有印象里,皇权都是有垄断性、排他性的,为什么会有“王与马共天下”的说法呢?

皇权在门阀的面前,为什么如此软弱无力?

门阀制度是什么?

王敦叛乱;高不可攀的门第阀阅:浅析门阀制度的兴亡得失

王与马共天下

在东汉时期,政府选拨人才以察举制征辟制为主,这两种制度用现在的话来说就是面向多种群体,人人都有机会,并不被一类人垄断,世家和寒门子弟皆可,到了东汉末年,皇帝昏馈,宠信宦官,党锢之祸爆发,外戚和皇帝的近侍爆发了极大的矛盾,导致国家动荡,中央权威不再,政治秩序崩坏。

由此,国家分裂,三个地方割据政权魏,蜀,吴轮番登上政治舞台,其中以魏国国力最为强盛。

王敦叛乱;高不可攀的门第阀阅:浅析门阀制度的兴亡得失

三国鼎立

魏国的国策中,最著名也是最重要的一条,便是九品中正制,九品中正制是在曹丕当权时施行的,由尚书陈群提出的一项人才选拨制度。

王敦叛乱;高不可攀的门第阀阅:浅析门阀制度的兴亡得失

曹丕

九品中正制对人才的选拨是这么规定的,各州郡推选一名尚且在职,俱有名望的大中正,再由大中正产生一名小中正,中央发登记表,把人才登记分类,分九等,表上不止有人的姓名,另有籍贯、年龄、门第、评价,中央相关部门根据此表任免官员,此表最重要的便是人才的等级和品评,而品评又分三部分,家世(是否世家),品德才能(簿状),由此产生品第(等级),部分考察实则类似察举制,而察举制又有多个途径,比如所谓的乡举里选,孝廉察举,只不过相比起来更体系化。

王敦叛乱;高不可攀的门第阀阅:浅析门阀制度的兴亡得失

265年,司马家族的司马炎夺了曹魏孤儿寡母的江山,建立西晋,承袭魏制。

到了这个时候,国家的基本权力已经落在了世家大族,也就是门阀的手中,寒门再无出头之人。

就此,门阀制度延徙了近四百年,国家权力基本被这些家族垄断,称得上流水的皇帝,铁打的世家。


占田令

曹魏时期的屯田制因为战争的关系,到了西晋,被废除,政府转而颁布了占田制,使世家的土地兼并合法化,巩固了士族的经济特权,使士族在地方上的影响一步加强。

王敦叛乱;高不可攀的门第阀阅:浅析门阀制度的兴亡得失

土地制度

就此,门阀制度下的世家大族编织了一张以政治、权力、身份为三位一体的大网。

衰亡

对于门阀制度的衰弱和消亡,有一个说法是由于隋朝发明并小范围应用了科举制,打破了这种三位一体的垄断,到了武后当政时期,又籍此任用了一大批寒门,打击了关中的贵族,可以说成就门阀制度的,是九品中正制和占田制,毁灭门阀制度的,又是另外一种选拨人才的机制。

事实上,这个灭亡的时间节点一定程度上是错误,很多数据表明,直到唐朝灭亡,政治权力大部分还掌握在世族的手中。

在隋唐,身份和政治上的垄断被打破,商业和土地制度,军事制度,地方民政制度的变迁又打破了门阀对于经济的垄断,三位一体的体系不再严密,加之唐末,五代十国的农民阶级战争,在肉体上消灭了大部分世族,这才使得门阀制度消亡在历史长河中。

王敦叛乱;高不可攀的门第阀阅:浅析门阀制度的兴亡得失

参考文献:《通志》《晋书》《魏晋南北朝时期的门阀制度》《文献通考》、《潜夫论》《资治通鉴》《后汉书》《中国历代政治的得与失》《通鉴纪事本末》《太平广记》《中古社会史论》《他者眼中的士形象》《中古中国门阀大族的消亡》。

    本站是提供个人知识管理的网络存储空间,所有内容均由用户发布,不代表本站观点。请注意甄别内容中的联系方式、诱导购买等信息,谨防诈骗。如发现有害或侵权内容,请点击一键举报。
    转藏 分享 献花(0

    0条评论

    发表

    请遵守用户 评论公约

    类似文章 更多