|
个人理解，针灸按摩即中医内药部分是含有中西医“协同”或称“结合”理论的，如中医“心”的概念和功能就和西医大脑皮层，即皮质下理论有所“结合”，大概是因为中医的经络理论和现代全息理论有好多重叠的地方。 而中医外药，即利用大自然原生药材治病方面，其理论只能与西医相反而相成，共同为人类的健康服务，也就是说，不存在中西医理论结合问题。 相反相成具体怎样理解？ 比方说外科，中医虽然曾经有过很多灵活而有效的经验和方法，但是就目下而言，确实已然没落，因为缺乏实践和验证的市场，这是不争的事实，而西医，只心脏造影.搭桥或支架一项，其精微程度，中医自然是望尘莫及，这也是事实，且不管人家借助的是仪器还是什么，反正一个抬着进去的危重心脏病人，做完手术后就可以直接走着出来了。 但心脏病人在做完手术后一.二年内情况尚好，之后或多或少都有复发情况发生。 因为病人整体体质并未因手术而得到根本改善。 它那几种口服药无论你病情如何，始终不改分毫，但一旦停药，病状就会立马恶化。 西药虽然说仅仅是在维持，但其治标的作用不容怀疑。 而这时候，正是中医的“用武”之地。 这就是中西医实际作用上的“结合”，而不是中西医理论上的“结合”。 所以弱弱地问一句:为着人类及我们自个儿的健康，中西医不是应该在保持各自特点的情况底下，配合默契如左右手吗？ “上阵还得亲兄弟”，愿中西医这一对亲兄弟始终亲密而无间。 这是我对中西医“结合”“和而不同”的一点点看法。 |
|
|
