|
作为对比，这次用了讯飞输入法和搜狗输入法进行体验，两者都有语音输入 按键位置： 弹出输入法后，讯飞的语音输入按键在正上方的中间位置，很容易发现； 而搜狗的语音输入按键则放在了一个比较隐蔽的位子，不仔细找真的不容易找到。 从按键位置的选择，也可以看出两家对语音输入的态度，明显讯飞更重视。 使用方法： 使用方法两者也不同，在讯飞上，只要按一下麦克风的按键，弹出语音输入的界面，就可以直接说话了； 而搜狗则需要长按才能呼出语音输入界面，而且不能松手。 说话的时候也需要一直按着，松手就等于结束语音输入，有点类似微信的语音 相对来说，讯飞用起来更省力，毕竟一直按着不方便，时间长了手容易酸。 支持语言种类： 这个就更没有可比性了，搜狗只支持普通话、英语和粤语三种； 而讯飞除了这三个以外，还支持中译英、英译中，以及18种各地方言。 输入对比： 不管使用体验上有多大差别，但最重要的还是识别的准确性。老罗发布会上说了很长一段话，这次我也试着说了很长一段话。 讯飞使用的是小米mote，搜狗用的是小米4c，同时开启语音输入。 从两者的识别出来的文字看，准确率上搜狗更高，讯飞的识别有一处明显的杂乱，“这个正方形家肯德基”是什么鬼，其他的基本都差不多了。 搜狗的准确率虽然更高，但是最后那两个字明显不对。 发誓真的不是我这么说的，原因其实是搜狗的语音输入有时间限制，通过后面的使用也证实了这一点，时间到了不管是不是继续按着它都会自动停止，所以后面的话它也没有识别出来，而讯飞就没有这个问题。 然后是绕口令 可以发现主流的正常的绕口令都能识别。在正常的绕口令里替换某一个词，也能识别。 但是不主流的绕口令就不大容易识别了，三个里面有一个没有识别出来↓↓↓ 上图讯飞，下图搜狗 最后是古文 两段古文测试下来，发现在识别率上，讯飞依然稍差一点，搜狗稍好；但是在断句方面，讯飞比搜狗好。
上图讯飞，下图搜狗 从绕口令和古文的测试来看，两者都是根据真实的语音进行识别，并没有匹配相应的文章来人为干预和修改，这点还是值得肯定的。 讯飞支持多种方言，用简单的上海话来测试了一下，发现并不准确↓↓↓
总结： 使用体验和易用性上，讯飞的确比搜狗好，也更加人性化；但在识别的准确率上，明显不如搜狗，传说中的97%只能呵呵；在语言种类方面，讯飞支持23种，相信以后还会增加，讯飞对语音输入的重视程度更高。 目前来说，用语音输入代替传统的手动输入还不那么成熟，特别是短的句子和词语，一旦识别错误，还是要手动修改，这反倒是增加了操作成本。 不过在记录长句子或一段话的时候，还是比较实用，特别是临时想到的idea或者灵感，用手打字或者找来纸笔记录，黄花菜都凉了，这个时候语音输入的优势就凸现出来了，即使不能100%都对，但是能记录个大概，后续也都能凭记忆来补全，这点还是值得肯定的 |
|
|
