|
昨天，教育部下发《关于深化本科教育教学改革 全面提高人才培养质量的意见》，其最引人注目的规定是，取消所有高校目前正在实行的潜规则：清考。一石激起千层浪。不过，同是这块石头，2018年也激起过一阵浪花。我对教育部这个意见中关于取消清考的规定，不仅不谨慎乐观，而且持非常悲观的态度。就是各学期考试不及格，下一学期组织的补考也不及格，积压到毕业前，来一次大补考。这次补考，基本全部通过。这就叫清考，学生们也叫大补考。老李不晓得。查百度，人家百度也不晓得。据我推测，应该是在教育产业化之后，说白了，也就是高校教育大收费之后。
一般说来，如果真的是考试失误，或者就是那一学期没有认真学习，孩子还是好孩子，就是试卷难了一点。那么，这些孩子都会在下学期刚开学的补考中过关。补考也不能过关的，两种学生。一种是高校硬拉进去的——学生本来不愿读高校，家长逼迫他们读。高校生源不够，能拉的尽量拉进高校，毕竟是钱啊！另一种是“玩字号”们，沉迷于打游戏，男女生在外鬼混，根本不把学习当回事的。这样的学生往往有家庭商业背景，拿不到文凭，回去继承家业也很美味。这样的两类学生，每学期补考大约是两到三门，补考未通过的，积压到毕业前，大约还有七八门之多。宽进，可以收钱。国办高校，进入大学4年的总消费5万左右，这个好像不多，但困难家庭仍然要过四年苦日子，好的专业，可能要10来万。而全国300多所民办高校的费用，基本就是学生养学校了，每位学生4年下来，都不会少于10万。宽出，是收了钱良心过不去，人家来“买”文凭，你学校不能不“卖”对吧？你这个学校如果让三分之一的学生拿不到毕业证，明年，你还想有学生填你的志愿吗？是啊，你让不少数量的学生毕不了业，学校不愿意，家长不愿意，学生不愿意，社会也不愿意！学生是大学生产的产品，人家半成品进校时、进校后花了大量的钱，基于上述原因，学校与学生实际成了命运共同体。取消了清考，学校会向教师暗示或者施压：卷子出简单一些。明面上，强调卷子分数的合理分配，教育部也有文件规定不及格人数在百分之五以下。补考用A B卷中没考试的那一套，如果感觉补考学生通过有难度，部分教师会从学校的利益出发，向学生暗示标准答案。取消教育产业化性质才是本。它就不该是赚钱的行当！私立大学除外。前提是，国家要办适量的大学，私立大学作为国办大学的适当补充，不能把大量的高校教育担子卸给私立大学。而且，私立大学的教育质量要是一流的，进入这样的学校，即便高收费，也是愿打愿挨。让教育脱去它商人的外衣，还原教书育人的本源，宽进严出，对于不合格的学生，坚决把住毕业关不让毕业，家长和学生虽说不乐意但不心疼钱，不会以钱为说话的依据向学校扯皮。学校也问心无愧，因为没有构成一种买卖关系，因而舍得下狠心严把质量关。据说美国半数学生不能顺利毕业，那就是我们常说的宽进严出。还有，发达国家允许学生转校转专业，此处不合格，我去那边读，也许碰上了自己喜欢的学校和专业，也就合格了。一句话：清考没用，替代清考的土法子马上就会上马。釜底抽薪的方法是：宽进严出，大学生才不会严重贬值。
|
