《简单的逻辑学》：逻辑可以很简单，只需要156页就能讲述完

大道至简,知易行难，这句话道出了这本《简单逻辑学》的真谛，当再一次翻开此书时，依旧觉得它是最好的朋友，以简单的方式告诉阐述复杂的学科，有时复杂并无必要，简单就好。

曾经有人让我推荐看什么书比较好时，我首先推荐的则是这本簿簿的小册子，32K的纸，156页，56万字，拿到手中书的厚度比常规的键盘还要簿，正是这本轻飘飘的小书，却包含着不简单的逻辑学。我不但坚持向他人推荐，同时也买过数次作为礼物送给友人，至于对方是否认真阅读那就未知了。

为什么推荐这本小书，因为对普通人来说，只要不想研究深奥的逻辑，达到在生活中的运用，此书已经足够，这本书是逻辑学科普入门书，在其背后经典著作有《逻辑学导论》（第13版）柯匹和科恩合著及帕特里克·赫尔利的《简明逻辑学导论》（第10版），这两本书可以说是逻辑学当中的佼佼者，不过厚重且不易读。

逻辑学的主题就是清晰高效的思考。可以说是一门科学也是一门艺术，而此书就是向读者介绍逻辑学的基本原理和技艺。由于是简单，可以作为一本引导之作，对逻辑有更深兴趣的可以看经典著作，若是没多少兴趣的，看完此书也可以在日常语言交流及撰文写作中应用，基本效果已然达成，这也是我为什么非常这本书的原因，个人阅读已经不下五遍，却是常读常新，另外两本则是断断续续阅读，它们实在太深奥。

既然说到《简单逻辑学》的优秀之处，那就顺便说下为什么是如此优秀。

一、学习逻辑学的思想准备

这本书的开篇和其他逻辑书不同的则是关于思想准备的课，让读者有个浅显的认知，其中以全神贯注作为起点，这四个字是如此的简单，简单到让人不相信会出现在此书的最前面。

但把这四个字放在最前面，却至关重要，如今是手机横行的时代，碎片化的阅读占据主流，读书时手机上一会来个短信，一会跳出个广告推广，到底要不要看呢？而这四个字则是告诉我们，一定要集中注意力，当然作者此时的出发点是默认我们不会分神，让注意力集中到阅读过程中，学会专注观察，但个人以为，这四个字放在这里，同样重要的则是要让我们学会脱离手机，阅读时做到专心专注。

至于其他的确认事实、观念与对象、有效沟通、真相这些关键词等等，都是学习逻辑学的思想准备，这些道理若是翻开那些经典著作，是以体系化的内容散落在各个章节中的，可以自己总结，但是这本书简单之处就在于，帮你把这些最关键的概念总结出来，不一定是最齐全的，却是其中的关键点，正如走在陌生的道路上，有一个人在前面给你引路一样，跟着走能少走弯路。

二、逻辑学的基本原理

特斯拉的CEO-埃隆马斯克曾经说过自己利益于第一性原理，简单说是就是一件事物最根本最底层的原理。同样的道理逻辑学也有自己最基本的原理。

如同书中说的，任何科学都是由包含基本原理的知识组成的。在此基础上才能衍生出其他的各项活动。同样逻辑学也包括着基本原理。

基本原理有四个：

１、同一律：事物只能是其本身。

２、排中律：对于任何事物在一定条件下的判断都要有明确的“是”或“非”，不存在中间状态。

３、充足理由律：任何事物都有其存在的充足理由。

４、矛盾律：在同一时刻，某个事物不可能在同一方面既是这样又不是这样。

按批判性思维来看，有的人想是不是要证明一下这基本原理的正确性呢，不然怎么知道它们是正确的。

所以作者特别声明了一下，首先基本原理是不证自明的。其次，它是不能被证明的。如果人们认为科学的基本原理需要证明而不能直接被接受的话，科学根本就不会前行，它将永远停留在原地。

这段声明很简单，但是反映了一个最简单的事实，如同我们的世界应该是什么样的模样，那一定有一个基本的共识。在这些共识的基础上然后再慢慢摸索，也许有一天会打破这些定律，那些新建立的定律又将是不证自明的。

如有的物理学家说19世纪已经将物理大厦全部建成，今后物理学家只是修饰和完美这座大厦，那就是牛顿创立的经典力学体系。虽然已经有了量子学，但是经典物理学依旧需要牛顿的力学体系。

了解了这些基本原理就可以应用在基本的日常行动中，如矛盾律来说，一个人说他今天在北京，那么在他说的这个时刻他就不可能在南京，若是他站在南京夫子庙说他在北京，那只能证明他在说谎话，这就是一个人不能同时在两个地方，若同时在两个地方则会产生矛盾，有矛盾就得要找到其中的真正，是故意撒谎还是其他原因？

三、逻辑学的语言

如同侦探小说家道尔说的：一个逻辑学家不需要亲眼见到或听过大西洋或尼亚加拉大瀑布，他从一滴水中就能推荐出它们存在的可能性。

我们学习逻辑学最主要的还是在于实际的应用，并且学会使用正确语言来表达它，不一定要达到逻辑学家的水平，只要知道简单的论证和经典三段论就可以在日常行为中应用，这也是《简单逻辑学》的初衷，只给一些简单的理论知识，比如如何建立一个论证，明白什么是全称和特称，了解一下三段论之类。

这其中最经典的当属于三段论，著名的“苏格拉底三段论”是这样的：大前提：所有的人都是要死的；小前提：苏格拉底是人；结论：所以苏格拉底是要死的。

多年前，鲁迅在他的《论辩的灵魂》里讽刺当时很多人的论辩逻辑：你说甲生疮。甲是中国人，你就是说中国人生疮了。既然中国人生疮，你是中国人，就是你也生疮了。你既然也生疮，你就和甲一样。而你只说甲生疮，则竟无自知之明，你的话还有什么价值？倘若你没有生疮，是说诳也。卖国贼是说诳的，所以你是卖国贼。我骂卖国贼，所以我是爱国者。爱国者的话是最有价值的，所以我的话是不错的，我的话既然不错，你就是卖国贼无疑了！

这段话看上去很绕口，把人说晕掉了，但是这里面所有的逻辑关系都是错误的，看上去是许多三段论组成的推论，其实都属于臆断，并不是真正的三段论。

这只是一个简单介绍《简单逻辑学》的文章，并不试图解释到底什么是三段论，因为这本小册子中已经很简单明了的阐述了，只要打开书本看就成了，毕竟只不过才是156页的文字而已，比起那些网络小说来，不知道要少多少字呢。

如果说逻辑学的大厦建立是由无数本逻辑学的图书组成的，那么这本小小的册子就是在这个大厦的外面让人直观的感受到这座大的结构还是基本构成元素是什么，你可以不必进入到逻辑学这座大厦里面，在外围溜达一下，感觉一下逻辑学的美，然后学习一点基本入门知识就已经足够了。

毕竟对于普通人来说，并不是以逻辑学以主要研究对象，我对此书如此推荐的正是这一点，知道但不必详细，了解它的结构但不必深究其体系，脑海中建立些逻辑的概念就可以少犯逻辑错误了。

比如女孩与男朋友约会过近二十次了，这一次男朋友迟到了，女孩会说：这次你迟到了啊，算下来已经约会迟到两次了，我有点不开心。还是会说：你为什么总是迟到，心里是不是没有我？。

你看，逻辑有时挺简单，简单到一本小册子就成了，那就开始阅读吧。