|
大家知道主席爱读史书，他对历史有自己独到的见解。下面给大家讲讲主席是怎么评点历史人物。  1.商纣王 我们认识里的商纣王是一个暴君，酒池肉林，宠信妲己，杀害忠臣比干，最终导致了商王朝的灭亡。 主席怎么看商纣王呢？ 主席先是点评了商朝：“商朝为什么叫商朝呢？是因为有了商品生产。这是郭沫若考证出来的。” 此后，他又点评道：“把纣王、秦始皇、曹操看作坏人是错误的，其实纣王是个很有本事、能文能武的人。它经营东南，把东夷和中原的统一巩固起来，在历史上是有功的。” 那商纣王为什么亡国呢？是因为不理朝政吗？ 主席认为并不是，他说：“商纣王是很有本领的人，周武王把他说得很坏。他的俘虏政策做得不大好，所以以后失败了。” 商纣王在征东夷的时候，俘虏了大量的东夷，而在交战中，因为商纣王的大军在外没有回来，商纣王只能武装俘虏跟周武王交战，而战争中，战俘军团倒戈，导致商王朝瞬间崩盘。  2.秦始皇 对于秦始皇，我们通常认为他虽然统一了六国，但焚书坑儒，又大兴土木，最终导致秦二世而亡，也是一个坏皇帝。 主席怎么看呢？ 主席说：秦始皇是个厚今薄古的专家。 就是说，秦始皇并不看重古代的陈旧，而敢于拓新。 主席又说：孔孟是唯心主义，荀子是唯物主义。孔子代表奴隶主、贵族。荀子代表地主阶级。在中国历史上，真正做了点事的是秦始皇，孔子只说空话。 主席认为秦始皇比孔子要伟大：“我们应该讲句公道话。秦始皇比孔子伟大的多，可是被人骂了几千年。” 所以，主席劝人少骂秦始皇，他说：“劝君少骂秦始皇，焚坑事业要商量。祖龙魂死秦犹在，孔学名高实秕糠。百代都行秦政法，《十批》不是好文章。熟读唐人《封建论》，莫从子厚返文王。历代政治家有成就的，在封建社会前期的，都是法家。这些人主张法治，犯了法就杀头，主张厚今薄古。儒家满口仁义道德，一肚子男盗女娼，都是主张厚古薄今的。”  3.刘邦 对于刘邦，大家都知道是中国历史第一位平民皇帝，没什么文化。甚至有人说他是流氓。 那主席怎么评价刘邦呢？ 主席评价：“刘邦能够打败项羽，是因为刘邦和贵族出身的项羽不同，比较熟悉社会生活，了解人民心理。” 主席又说刘邦虽然没文化，但社会知识丰富，而且善于学习，他说：“自古以来，能干的皇帝大多是老粗出身。汉朝的刘邦是封建皇帝里边最厉害的一个。刘敬劝他不要建都洛阳，要建都长安，他立刻就去长安。鸿沟划界，项羽引兵东退，他也想到长安休息，张良说，什么条约不条约，要进攻，他立刻听了张良的话，向东进。韩信要求封假齐王，刘邦说不行，张良踢了他一脚，他立刻改口说，他妈的，要封就封真齐王，何必要假的。……南北朝宋、齐、梁、陈，五代梁、唐、晋、汉、周，很有几个老粗。文的也有几个好的，如李世民。 主席还写了一首跟刘邦有关的诗：宜将剩勇追穷寇，不可沽名学霸王。天若有情天亦老，人间正道是沧桑。 除了这些，主席还点评了很多帝王。  比如曹操：曹操是了不起的政治家、军事家，也是个了不起的诗人……曹操统一中国北方，创立魏国。他改革了东汉的许多恶政，抑制豪强，发展生产，实行屯田制，还督促开荒，推行法治，提倡节俭，使遭受大破坏的社会开始稳定、恢复、发展。 还有刘彻：汉武帝雄才大略，开拓刘邦的业绩，晚年自知奢侈、黩武、方士之弊，下了罪己诏，不失为鼎盛之世。  点评杨坚很有意思 ：其做法“蕴藏大乱”。 隋文帝开创科举制，结束乱世，被称为千古一帝，他的什么做法“蕴藏大乱”呢？就是严刑苛法压制天下，特别对大臣特别苛刻，最终导致无人可用，没有忠于他的人。 主席还评价李世民：自古能军无出李世民之右者，其次则朱元璋耳。  还有李煜：知识分子型的皇帝“没有出息”。 还有汉元帝刘奭，主席说：历史上不是提什么“文景之治”吗？实际上，文帝、景帝只是守成，是维持会，庸碌无能。从元帝开始，每况愈下。西汉高、文、景、武、昭等读起来较有兴味，东汉两头均无意思，只有光武可以读。 还有朱温，这个人在历史上风评很差，但是，主席也注意到他的军事能力：朱温处四战之地，与曹操略同，而狡猾过之。 可以说，主席的点评还是很到位的，没有对历史一个通盘深入的了解，是很难做些这些点评的，比如对商纣王对杨坚的点评可谓新颖又一针见血。 那主席的历史知识是怎么来的呢？他对历史怎么了解的这么透，又这么广博呢？主席最爱看的历史书是哪一本呢？ 1937 年1月31日，主席专门致电：“ 请购整个中国历史演义两部（包括各朝史的演义）。” 此后，主席把这套书从北京带到延安，置于卧室床头，以便随时翻阅。 这本书是什么呢？ 是蔡东藩的《历朝通俗演义》。  著名历史学家顾颉刚评价这本书：”读《二十四史》不如读蔡东藩！一般历史通俗演义，在过去也曾出版过不少，可是似乎很少能和蔡东藩先生这一部相提并论的。蔡先生对史料的运用与取舍，采取了相当认真的态度。我认为，这部书的重新出版，不但可以作为一般人的读物，并且也可以作为爱好历史的人们的参考，因为一部《二十四史》，分量太多，就是历史专家也不容易把它完全熟记，倒不如这部演义，随意翻览一下，说不定会有提纲挈领的功效。“ 1936 年该书出版第四版时，江苏省立南京中学校长张海澄曾函告会文堂说：“《历朝通俗演义》于中等学校学生文史知识，裨益非浅。特采作课外补充读物。” 所以，它是民国时期最重要的课外读本。  这套书，从秦朝到民国2000余年历史，蔡东藩以正史为经、轶闻为纬，用《三国演义》式的语言，文不甚深，言不甚俗，写成了这套中国最完整的历史小说。  大家要想通盘了解中国的历史，这套书是一个很好的选择，因为史书太沉闷，不容易读，别的演义又虚构太多，蔡先生的这套书是史实重于演义，大事都是遵循正史的。 读了这套书，什么乱编的历史剧，或者朋友乱侃历史，你一听就能判断出来。 这本书虽然是演义，但是以正史为本，可以说比三国演义更偏重历史一些。 读者评论：蔡东藩正八经的科举出身，这个底蕴就更没法比了。它名为演义，实为正史。除了一些叙述上采用虚构人物对话，其余全都有据可依。即使是虚构或者来自野史的内容，作者自己的批注里也明确标明了出处。 综上，没时间和精力读二十四史的非专业人士历史爱好者，读它足够了。 另一位网友说：“买这本书主要是冲着推荐里边写着主席的枕边书去的，而且还说通俗来着。我想应该是又好又易懂的，书籍都到了很多的样子，翻开一看确实有些傻眼，从秦汉直至民国，都是一个人写的，老蔡够能白虎的。虽说文章是民国时候的白话文，对于现代人来说还是有点儿“文”，正好慢慢读，细细咀嚼。作品的最大特色在于他对历史真实的严格追求。他写历史演义，“语皆有本”，力求其主要情节均有历史记载作为根据。自然，作为“演义”，他也有虚构，特别是人物对话。但是，他很谨慎，力求符合特定历史环境和特定历史人物的性格，不敢任意编造。” 今天给大家推荐的是理工大学的精装礼盒版， 一共六本，为什么推荐精装本呢？因为书实在太厚了，总共六本，加起来七千页，一本就有一千多页，不是精装本的根本不好翻阅。里面还包括了十分珍贵的《慈禧演义》  这个版本的装帧最好，内容是全新修订无删减版本的，还包括了蔡先生创作时的点评。  昨天跟社里老师聊，拿出一千套，拿到头条做活动，团购价是165。现在双11促销，还有一个店铺五元券可以领。进去后在商品中间页就可以领取。 一口气读完中国历史故事，点下面的横条参团。 |
|
|
