|
现在假设有一个“婚姻超市”：超市里有单身男女各20人。在婚姻超市里“结婚”是件简单的事，随便一对男女只需要在出口登记，然后离开，就表示已结婚，离开时每对夫妻能够收到100英镑，钱由他们两个人分。 这笔钱怎么分？在单身男女性人数一样多的时候，他们可能会两人五五开。但情况稍有一点点变化，就能彻底颠覆这个结论，引发令人吃惊的改变。 假设在某个晚上，20位单身男子全勤出现，但20位单身女性中却有1位缺席。你也许会认为仅仅少了一位女性，只不过给当晚的男人们带来些许的不便，但事实上，这一轻微的男女不平衡产生的影响绝对比你想的要大。 少了一个女人，其中一个男人将两手空空回家，既没有找到爱人，也没有得到钱。那个落单的男人想着自己什么也没得到就回家，可能会很不甘心，于是就决定拆散一对现成的夫妇，自己插进去。也许他愿意付给一个女人60英镑，让这个女人跟他走。但他的对手也不可能就这样输掉，或许愿意给女人70英镑。这样，男方的要求就会一路下跌，直到那个面临独自离开的男人提出，只要有个女的肯陪他走过登记处，她一分钱也不要，这总比两手空空要好。 但麻烦可不只这么多。这个男人以不要钱的代价带走一个女人，剩下的男女中仍然缺了一位女士，结果为了得到一个女人，每个男人都会不要钱——市场上一点微小的短缺，引起巨大的需求变化，极大地削弱了所有其他男人讨价还价的能力，所有其他女性参与者就都享受到了巨大的稀缺性权力，简直不可思议。这其实在我们日常生活中经常碰到，市场上房子微小的短缺，就能引起房价的疯狂上涨，这就是我们常见的现实。 |
|
|
