|
德国的一处森林里，人们发现一只猎狗躺在地上奄奄一息，身下有一大滩血，几乎是活不成了。猎狗的主人是谁？又是谁在什么情况下把它打伤的？由于既没有人报案丢失了狗，也没有关于人被狗咬伤的消息，当地警方就把猎狗送进了动物医疗所，也无立案侦查的打算。 线索只有野猪毛 但是，这一事件传到一个遗传学家那里，激起了他的兴趣。这位遗传学家名叫弗朗茨，经常与动物打交道。他得知消息后赶往动物医疗所，准备一探究竟。 在动物医疗所，医生们最终还是无力回天，但却有了意外发现。猎犬致命伤是胸口的枪伤，子弹被取出时，附带着6根毛发。 经鉴定，这是野猪毛。那么当时的情景可能是这样：猎犬与野猪相持，对方毛发在摩擦中蹭到自己身上，后来一颗子弹射杀野猪，但可能力度太大，因而射穿了野猪，给猎犬带来致命一击。不论怎样，野猪已经被拖走，不知所踪。 关键问题是，如果找出谁射杀了野猪，就能知道谁杀了猎犬。为了破案，人们还搜集了案发当天，在当地捕猎的所有野猪肉样本，并保存在酒精里。当天共捕猎了19只野猪，只要知道这6根毛属于哪只野猪，就能找到射杀野猪的人。 遗传标记比对法 从仅有线索来看，只有基因比对才能找出6根毛的归属。基因比对是一项非常复杂的工作，若想准确比对两者基因，就要对整个基因组测序，耗时耗力。遗传学家有一个“捷径”，就是确定一段特定的高变异基因区域。这段区域又称为遗传标记，只要测试到样本有足够的标记，哪怕只有十几、二十几个，仍然可以近似百分百地确定其归属。人类DNA检测，一般就是用这种方法。 但是对动物的DNA检测却没这么容易，为此弗朗茨向美国同行求助。美国很早就建立了科研机构，专门提供动物基因检测服务。在有些刑事案件里，野生动物被牵涉进去，便由该实验室向法庭提供证据。 这个实验室建立了庞大的动物基因数据库，号称任何动物的一块肉、一滴血，不论是冷冻在冰箱里，还是粘在刀上，拟或粘在人的衣服上、汽车里，都可以确定它的归属。后来美国农业部为了发展家猪饲养业，以此为基础，研究确定了多达数百个猪的遗传标记。 破案却不需追责 事实上，野猪和家猪是非常密切的近亲关系，它们有很多相同的遗传标记。家猪的可以直接被用来当作野猪的，弗朗茨就是这么做的。 从美国的家猪基因数据库里，弗朗茨选取了13个最具代表性的遗传标记。然后以此为标准，弗朗茨把所有19只野猪肉样本进行DNA测试，并与6根野猪毛的进行比对。这样，就能确定哪一块野猪肉样本与6根野猪毛同属一只野猪。 果不出所料，最终出现了预期的基因比对结果，野猪毛的基因完美地匹配了其中一块野猪肉样本，其编号为S6070。编号意味着这块肉的供应链信息，包括野猪的主人是谁，但出于隐私要求无法提及姓名（德国人重视隐私），并且因无人提出赔偿要求，也就没人要对猎犬的死负责。 案件告破，但弗朗茨也没打算向法庭呈上证据，因为德国林业局拿走了证据。在此之前，林业局曾在森林里组织过一次捕猎活动，目的在于向公众发出警告：森林里勿行凶滥杀，否则即使杀只狗，哪怕没任何人看见，你依然会被揪出！而弗朗茨的研究成果，恰好证明这种警告绝不是空口大话。 |
|
|
