|
智商低的人并不能说是愚蠢，因为天资平庸的人，如果笨鸟先飞，照样是勤能补拙。智商与明事理相比，真的是次要的。一个人智商低，却明事理，那也是孺子可教；但一个人智商再高，如果连好歹都不分，那与这样的人合作，往往是要处于各种潜伏的危机之中。 能伤害善良的不仅仅只有恶，愚蠢总是占了更大比例。恶相对是明显的，就是与善为敌。有了这个方向，你可以轻松揭开恶的面具，与它尽力对抗。放心，恶的下场就是一次次应验邪不胜正。但是团体合作中，队友的愚蠢总是会令聪明人都措手不及。因为对于愚蠢的队友，一般不能去攻击，也根本无法防卫。 项羽放弃范增谏言，默许刘邦脱身鸿门夜宴 愚蠢队友固执己见愚蠢队友的认知，不是按照现实情况去审时度势，而是凭着自己的脾气去判断对错。如果事实与自己的见解相反，他甚至会自欺欺人，把自己的耳朵蒙住，然后说服自己坚持己见，再固执地让大家遵循他的理念。即使有人提出无法否认的事件，他们也会置之不理，命令大家继续与自己走进火坑。在队伍中，蠢队友就是这样自以为是。当然，你让他出力，他可能也是非常积极的。然而，这一点也未必是好事，因为当他脑子转不过弯的时候，他同样会把拳头挥向你，这对他而言也是轻而易举的。 如果说蠢人只是智力不如常人，那并不是坏事，因为那样的蠢人做事往往有着超过聪明人的恒心，这也是为什么许多大事都是蠢人做成功的原因。但愚蠢的队友不是这样，他坚持做事不是有恒心，仅仅是刚愎自用罢了。特别是智力超高却愚蠢的队友，他明白的道理还会比你多得多。所以不要试图努力同蠢队友讲道理，那是无用又危险的。他们的愚蠢，不是天生的，是后天养成的。他们可能会为了某个利益而成为愚蠢，直到利欲熏心。时间长了，自己都把愚蠢视作生命的一部分了。如此，愚蠢岂是你说理就可以对付的？ 希特勒演讲能力十分惊人，群众不自觉被蛊惑 愚蠢窃取人的聪明愚蠢会阻碍聪明人的理智。人一旦被愚蠢剥夺了独立思考的权力，就会主动放弃自己评价外来事物的能力。愚蠢的最大破坏力总是在群众的身上，因为群众容易产生力量的大爆发，或是好的，或是坏的。但当群众被洗脑的时候，他们就会成为恶人的工具，做出各种不可思议的坏事。例如希特勒的演讲，成功地让群众心甘情愿地拥护。但是战争结束后，许多人只是对自己当时的选择十分惊讶而已。所以愚蠢，是不是比恶敌更可怕？ 愚蠢队友的顽固有时会让你误认为是他们的主见，但交谈一会儿后，你就会知道你们做不到肝胆相照。因为说话的过程中，可以发现他们给你的回应大多是一些口号标语，这说明那些东西已经有力地控制了他们。当他们的眼睛已被蒙蔽，他们的身心被他人黑化时，他们的人性也已经被利用，被糟蹋了。而在你面前与你说话的，不过是恶敌的傀儡。 龙且刚愎自用，处于绝对优势，却因轻敌而兵败身亡 如果一个人出卖了自己的意志，那纯粹就是被恶使用的工具了。即使他心里没有恶的概念，也没有什么恶是他达不到的了，因为他始终不可能知道自己做的是恶。人性扭曲了，就会造成难以补救的损害。即使补救了，也是要花太多无谓的代价。就像愚蠢的队友跌进了陷阱，本来救他也不难的。可若是他胆小怕事，或者贪图美味的诱饵而不愿出来，那怎么救呢？要是有人自己想走进灭亡，任你能力再大，又哪里可以拉得住呢？ 孟达太过自信，手下大将多被策反，为司马懿奇袭所败 企图用理性论证来说服愚蠢，或者用教育来拯救愚蠢的人，都是丝毫没有用处的。当然，我们没有任何理由认为，身边的环境都是愚蠢的。再说，愚蠢也有它存在的道理，毕竟，我们也希望从愚蠢之中获取经验，而不是仅靠着一点小聪明去发现问题。 |
|
|
