【原】先秦三〇、春秋小霸郑庄公（下）

周桓王七年（郑庄公三十一年，鲁隐公十年，前713年）正月，鲁、郑、齐结成讨宋同盟。六月，三国联军在宋国的菅（jiān）（今山东菏泽单县北）这个地方打败了宋军。接着，郑国又攻占了宋国的郜（gào）（今山东菏泽成武县东南）和防（今山东临沂费县），并把它们都送给了鲁国。

郑庄公这招真的挺高。当时郑国才传三代，公族势力尚小，对土地的需求也不大，同时这两个城位于宋鲁交界，对郑国来说是块飞地，管理起来不是很方便，而且在那个年代，一个月里连取别国两邑算“大恶”之事，是应该受到谴责的，所以还不如把它们送给鲁国，以表明自己不是“败人而深为利”，而是“不贪其土以劳王爵”为好。对郑庄公的这一举动，《左传·隐公十年》评价之为“正之体也”，不过《左传》的这个评价太迂腐了，郑庄公此举何止是仅仅为了获得一个“正之体也”的评语呢？它同时还削弱了宋国，讨好了鲁国，实在是个名利双收、一箭三雕的高招。

宋国吃了大亏，就联络郑国的老冤家卫国一起偷袭郑国的都城。也不知道卫国为什么那么待见宋国，完全不顾“王命”和刚刚缔结了一年的四国盟约，当即起兵响应。周桓王七年（郑庄公三十一年，鲁隐公十年，前713年）秋七月，“宋人、卫人入郑”。还真就让他们得手了。

这时候郑庄公率领得胜之师刚刚回到郑国境内，根本没料到宋国和卫国能来这么一手。“入郑”的宋卫两军应该也知道郑庄公的大军已经回国，随时会杀过来结果了他们，所以主动放弃了郑，转而攻击戴国。

我们不知道攻击戴国是一种什么操作，他们为什么不撤军回国呢？我们只知道他们攻击戴国的时候，又拉上了蔡国，而蔡国好像并不知道他们在此之前偷袭了郑，所以当郑庄公把宋、卫、蔡三国军队都包围在戴国的时候，蔡国人因为莫名奇妙的惹上了郑国而非常生宋卫两国的气。三国本来就不是郑国的对手，现在又闹得不团结，所以郑庄公轻松的就拿下了戴国，“取三师焉”。

此后，郑庄公开启了横扫模式。九月，“入宋”；十月，联合齐国“入郕”（chéng）；第二年（周桓王八年，郑庄公三十二年，鲁隐公十一年，前712年）七月，联合鲁国、齐国“入许”；某月，大败来犯的息国军队；十月，“以虢（guó）师伐宋”，再次大败宋国，战功一时无两。

郑庄公打了这么多仗，但却并不是一个穷兵黩武的人，也不是一个只顾眼前利益而毫无政治头脑的人。这从周桓王三年（郑庄公二十七年，鲁隐公六年，前717年）他主动与周边国家修好以及周桓王七年（郑庄公三十一年，鲁隐公十年，前713年）把郜和防送给鲁国就能看出来。

另一个很好的例子是他对许国的处理。齐鲁郑三国“入许”后，齐国和鲁国把许国的土地给了郑国，但郑庄公却并没占为己有，而是把许国一分为二，让许叔居东，公孙获居西，既削弱了许国，又避免了贪婪的骂名。

当然，他也是一个快意恩仇的人。州吁替段出头，他立即出动王师予以报复，周桓王分了他的权，他就抢夺周的收成以泄愤，虽然不能说得不偿失，但也都是些授人以柄的事，说明他也有不够成熟的地方。虽说脾气不好的人更真实，但这对一个政治家来说不能算优点，给他减了不少分。不过，他毕竟是一个杰出的政治家，他所表现出来的更多的是一个政治家应有的胸怀和智慧。

比如周郑交恶之后的周桓王三年（郑庄公二十七年，鲁隐公六年，前717年），东周发生饥荒，鲁隐公为周室“请籴（dí）于宋、卫、齐、郑”。郑庄公不计前嫌，立即响应，并且借此机会去朝拜周桓王，算是主动示好了，只是周桓王记仇，没给他应有的礼遇，周郑关系才没有彻底改善。

但即使是这样，当周桓王六年（郑庄公三十年，鲁隐公九年，前714年）宋国不履行臣子义务的时候，他仍然“以王命讨之”。在鲁国、卫国这些同姓之国和齐国这个有征伐之权的大国都不管的情况下，不管他是不是假命伐宋，郑国都获得了名利双收的好处，客观上也算是对得起周王室了。

而周桓王给了他什么报答呢？用十二个邑换郑国的四个邑。这看上去挺讲究的，但其实那十二个邑是周武王封给开国功臣苏忿生的，周桓王根本就做不了主。慷他人之慨，占郑国的便宜，这就是周桓王给郑庄公的报答，可以算是明睁眼露的欺负人了，而郑庄公慧眼有识，竟然把这件事忍了。

上面这些事都能证明他的胸怀和智慧，可他的狗熊脾气也着实够受。周桓王十三年（郑庄公三十七年，鲁桓公五年，前707年），周桓王免去了他的左卿士之职，他就又犯了老毛病，“不朝”，气得周桓王亲自率领陈、蔡、南虢和卫国的军队伐郑，来教训他了。按道理郑庄公这时候应该“请服”，这样虽然损失点面子，但会获得政治上的好处。可是郑庄公哪是那样的人呢？他率祭仲、高渠弥发兵自救，双方战于繻（xū）葛（即长葛，今河南许昌长葛市北），史称“繻葛之战”。

尚有能力干涉晋国内乱的周桓王这次碰到了硬茬，不仅联军在战斗中大败亏输，而且连他自己都被郑国的祝聸（dān）一箭射中了肩膀，要不是在危急关头郑庄公的政治智慧又闪亮了，及时阻止了想要继续追击的祝聸，大概他会成为郑国的俘虏也说不定。

郑庄公阻止祝聸的理由是：“犯长且难之，况敢陵天子乎？”意思是冒犯长者尚且会受到责难，何况是欺凌天子呢？这话说得似是而非，难道抗拒王师并且“射王中肩”就不是“陵天子”吗？可见他在乎的并不是陵没陵天子，而是怎么收场——要是真的抓住了天子，那才算是抓了个烫手的山芋呢！我们应该承认，虽说去职不朝、抗拒王师不能算有理，但及时停止追击，并于当夜派祭仲到周营慰问周桓王的伤情，有力有节总归是当之无愧的。

其实，要不是周桓王不自量力主动攻打郑国，郑庄公从周桓王八年（郑庄公三十二年，鲁隐公十一年，前712年）十月大败宋国之后，已经五年没用过兵了，连周桓王十年（郑庄公三十四年，鲁桓公二年，前710年）仇敌宋国发生华父督弑君之乱的时候，他也没趁机出兵捞点油水，而是联合鲁国、齐国和陈国乘势把流亡在郑国的公子冯立为了宋国的新君。在不能吞并宋国的大前提下，这才是更符合郑国利益的举措，可见郑庄公的精明。

繻葛之战以后，郑庄公也没报复从王伐郑的诸侯，仍然坚持以和平外交为主，但这并不代表郑国像周宣王后期一样战力衰弱了。这从下面几件事可以看出来：

一、周桓王十四年（郑庄公三十八年，鲁桓公六年，前706年）北戎伐齐，齐国向郑国求援，郑桓公派世子忽率军救齐，大败北戎，“获其二帅大良、少良，甲首三百”；

二、周桓王十五年（郑庄公三十九年，鲁桓公七年，前705年），由于盟邑和向邑先附后叛，郑国联合齐国和卫国讨伐他们，打得他们只好迁居到王畿（jī）之内；

三、当年郑世子忽救齐有功，却因为爵位较低，被鲁国在庆功宴上安排在了次要位置。“郑人怒”，于周桓王十八年（郑庄公四十二年，鲁桓公十年，前702年）联合齐国和卫国伐鲁，在郎邑（今山东枣庄滕州市西北）打败了鲁国的军队。

繻葛之战后仅有的三次战争，郑国都取得了傲人的战绩，战斗力之彪悍可见一斑。

郑庄公征战一生无一败绩，称得上是一个杰出的军事家。作为一位杰出的政治家和军事家，他治理下的郑国达到了国力最为强盛的时期，只是由于其影响仅限于今天的河南和山东一带，范围还比较小，也没达到号令天下诸侯的程度，所以只能被称为“春秋小霸”。但我们不能小瞧这个小霸，因为他其实是一个给春秋定调子的重要人物，可以说，春秋三百多年的历史都是在重复他曾经干过的事。

郑庄公在位四十三年，死于周桓王十九年（郑庄公四十三年，鲁桓公十一年，前701年）。他没有处理好身后事，死后的郑国陷入了诸子争立的内乱之中，导致国力大衰。这是他的一个败笔，导致小霸的局面昙花一现，郑国也随即沦为一个二流国家，只能在大国争霸的夹缝中左右逢迎，苟延残喘了。