|
当我们说到“追求”这个词时，很有1980年代的风味了。 现在，似乎连“搭讪”都过时了。大家都在“撩妹”、“撩汉”了吧？ 换言之，大家都在多多少少地，避免“追求”这种带有仪式感的词汇。 大概，不同时代，追求方式不同，仪式感也不同。 我爷爷奶奶那时代，爷爷在应送的嫁妆外，多送了一对镯子，就算是追求了。 我父母相好那段，我父亲给我母亲家干活、送青鱼；我母亲给我父亲用塑料瓶做自行车把套，给他买早饭送到单位去：这就算是追求了。 我自己那时代，给女孩子写手写信、写电子邮件、聊电影、聊自己爱看的书，送一张她喜欢的CD，就算是追求了。 我堂弟那一代，跟女孩子聊整晚QQ，请她看电影，就算是追求了。 法国大音乐家柏辽兹，给他的意中人写了整套曲子，让乐队排练好，请意中人来听。这是他的追求法——多浪漫啊，可行性就不算好了吧？ 这些追求仪式感的追求，有一点是差不多的： 在当时社会认同的交往规则下，向异性表达“我想跟你在一起”的意愿。 我爷爷奶奶那一代乡下，如果跟现在似的，一见面就要求去看电影，那是耍流氓。 追求仪式感，不能脱离时代背景。 以我观察，全世界范围内，越发达的地方，男生越不那么“正经”地追女孩子。 ——因为互联网的发展，如今我们这个时代的社交方式，已经大不相同了。互联网对人交际方式的影响，看看日本年轻人就知道了。相当部分日本年轻人，岂止不追求异性，简直都不想要异性。 ——因为有互联网和即时通讯，外加生活节奏的加快，曾经古典化的、漫长等候的、彼此试探的、仪式感带起的复古爱情仪式，其实是没有土壤的。 ——平权运动的高涨，也在削减这种“男性追求女性”的一边倒倾向。比如，在巴黎，法国姑娘倒追男生的主动，我有些长辈听了都啧啧感叹，“真大胆”。 接下来说的话，怕要更直白些： “男性浪漫地追求女性”，在任何一个时代任何一个国家，都不是一个普遍现象。 自由恋爱婚姻，是近代的事。中世纪之前，无论东西方，婚姻都很容易掺杂家族因素，不是个体的事。 骑士向贵族夫人屈膝追求，那是堂吉诃德沉迷的骑士小说中的故事。19世纪巴黎社交圈的确也流行过，但那是贵公子们的勾当。 莫泊桑著名的《项链》，和他师父福楼拜的《包法利夫人》，都在描述一个女人罔顾现实的浪漫梦想。事实上，包法利夫人和马蒂尔德——一个医生太太，一个公务员家属——享受的感情生活也是普普通通的。 《飘》里，斯佳丽倒是说过，她有一整套手段，吊着那些追她的男生们——但她自己是庄园主女儿，来追她的也都是闲极无聊的纨绔子弟。 在21世纪，那种传统意义上的浪漫追求，其实可行性很小了——只存在于电视剧里了。 那为什么还需要追求的仪式感呢？ ——我们这里普遍的教育，对早恋的控制，让大多数男女生对相处方式相当陌生。于是，许多年轻人理解的恋爱方式，来自小说和电影。他们的恋爱方式，是对成年生活的效仿。 ——比如“见面请吃饭打电话聊天请看演出最后绅士地来个烛光晚餐”这套流程，也是20世纪后半段，才在欧美真正流行起来的。现在在欧洲年轻人里，也不算流行了。 ——当然了，每个姑娘都渴望被温柔相待，可以被男性追求一下，我也希望每个姑娘都能终成眷属，但世界大势就是如此： 包办婚姻的时代过去了、才子佳人找红娘勾兑的时代过去了。这个时代男性求婚跪下一膝，是一种复古的姿态，但那个时代，其实也过去了。 骨子里说，男性和女性思维方式并不大同。 传统男性思维方式，越是爱，越是没架子，把你当自己人。 可是传统女性思维方式，越是熟，越是希望得到敬重。 而心理学上来说，女性比男性更渴望安全感和亲密感，因此才更容易反复念叨“你妈妈和我掉在水里你救哪个”之类问题。 这种落差，导致了男女对追求仪式感的不同认知。 因为关系确定后，女孩子普遍会更累，所以许多女性会希望在关系确定前，获得更多补偿和安全感确认——于是许多女生，想让男生追得比较辛苦，看是否诚心。许多女孩子期望男生可以仪式化地献殷勤、送礼物请吃饭，这才算追求。 但许多男生会觉得，甜言蜜语表达了在一起的意向，已经算是追求了，如果得不到期待的下文，还要被刁难，何必还要费尽心思？ 所以经常有女生抱怨“男生怎么追一半不追了”，而男生感叹“他妈的追了半天也没反应！” 男生觉得自己追过了却没得到反馈，女生觉得男生没认真追自己，双方都觉得对方的反馈没达到自己的期望值，于是许多段感情，行百里者半九十。 其实无非是“你干嘛不现实一点？”vs“你干嘛态度不再耐心一点？” 说到底，感情这玩意，其实是各自争取当队友。 如果反而把感情当成了竞技，把彼此当成了拉锯战的对手，那不崩才怪呢！
|
|
|
