|
我是老威，我来回答。 战争的第一目的是获胜，其次才是伤亡，即便是伤亡比对方多，但是赢下来了，就是最大的胜利。当然，造成伤亡的主要原因与军队的训练、装备以及士兵的作战素质有关，通常来说，装备训练以及士兵作战素质越高的军队，在各种情况下的伤亡都会比这些方面不占优的部队伤亡要小。 在这里也要纠正一个情况，朱可夫并不是百战百胜，他一生当中也有败仗存在，但是他赢下来的都是关键性的大战役，所以能够成为苏军第一名将。 造成朱可夫伤亡比德国人大的主要原因，还是在于苏联与德国在士兵装备、训练以及作战素质上所体现的军队质量上的差距，这点来说并不是一个统帅可以弥补的。德军士兵在装备、训练以及作战素质上来说远远强于苏军，这是一个不争的事实，就拿二战时期双方的伤亡情况的对比，就足以能够说明这个情况。 在苏德战争期间，苏联总共损失2960万人，死亡及失踪915万人，伤病1832万人；德国方面损失1180万人，死亡及失踪380万人，伤病约700万人。在二战时期的整个损失比来说，苏联：德国几乎为3:1，可见双方在由装备、训练及士兵作战素质上所体现的军队质量上的差距，实际上是非常大的。 在苏德战争前期来说，第一年实际上进攻苏联的德国及其同盟国家进攻苏联的军队在550万人左右，而苏联在第一年就损失了大约500万的军队，其中被俘就达300多万人。在苏德战场上，一般来说当德军数量和苏军数量同等的情况下，苏军一般是抵抗不住德军的，一般都是战败的结果。而苏联赢下来的战役实际上都是在兵力远远占优的情况下获胜的，极少有兵力处于劣势的情况下拿下战役的。 反观德军，很多时候在即便人数不占优的情况下依然能对苏军发动攻势，并且取得优势。如库尔斯克战役，德军只有90万人，苏军实际上是德军数量的两倍，但是也只能处于防守态势，也只能打防守反击，攻出去基本是吃亏的，甚至会输掉。每次苏军的冒进都容易让德军抓住机会反击，典型的就是哈尔科夫反击战，就是因为苏军前进过多被德军的曼施坦因抓住了空档的结果。 尤其是在后期，曼施坦因手上只有2个集团军队的情况下，竟然可以和数百万苏军周旋一年多，这也说明了在士兵的基本作战素质上，苏德之间差距还是比较大的。 从朱可夫指挥的主要有决定性的战役当中，我们也能看出苏军的作战素质普遍不如德军我们下面盘点一下朱可夫指挥的主要战役情况： 1、莫斯科战役，苏军参战人数为125万人，伤亡约85万人，德军参战人数约100万人，伤亡约50万人。 2、库尔斯克战役，苏军参战人数为190万人，伤亡约80万人，德军参战人数91万人，伤亡约50万人。 3、柏林战役，苏军参战人数262万人，伤亡约35万人，德军参战人数80万人，伤亡40多万人。 当然，这些都是朱可夫指挥的大型战役，作为苏联的方面军司令，他还指挥了很多系列的战役，只不过他主要负责战区方面的战局，对于具体局部地区的战局还是由一线指挥官负责。从这些大型战役我们就可以看出，情况就是都是苏军兵力明显占优，虽然都获胜，但是一般来说伤亡都远大于德军，即便是在最后的柏林战役中，苏军262万人对阵德军80万人的明显优势，也是伤亡比德军少不了多少。 对于战争来说，获胜就是最大的意义当然，战争的第一意义在于获胜，只要赢下来了，就能够消灭对方的有生力量，削弱对方的战斗力，这点来说才是最为至关重要的。两大国之间军队的素质上的差距，这不是一个统帅能改变的，他能做到的就是能赢下来的赢下来，能守住的时候守得住，不出现大的失误。从这点来说，朱可夫是做到了，他在整个战争期间没有什么大的失误，做到了一位优秀统帅该做到的。 这就好比一个足球队的教练，本身只有这样素质的球员，不能说遇到实力远远超过自己的强队要赢下来，能打平就是胜利。而对于苏联来说，因为苏联的战争动员能力远远高于德国，所以他只要能做到“打平”这样的效果就足够优秀了。 所以，即便朱可夫指挥的战役基本伤亡都比德军大，但他仍然是一员非常优秀的统帅，也是苏联第一名将。 |
|
|
