分享

巴菲特会对微观护城河出手吗?目前股市最大风险是白马的E | 易士

 亲斤彳正禾呈 2019-11-15

袁玉玮  中大期货资管总部投资总监(拟任),2008Investars 奖第一名

大多数人认为价值投资是圣经,只要对基本面挖掘得足够深,找到类似P/E,ROE等指标量化出企业的估值护城河,就可以找到投资的护城河,拿到 alpha。

这里面有一个错误,是大多数人认为 E 是二维,或者三维世界里的接近恒定的常量。

宏观Beta VS 微观Alpha

而事实上,宏观经济对微观经济可以扰动,包括这个 E。

有个段子:

三个人坐电梯从一楼到十楼。

一个原地跑步,

一个做俯卧撑,

一个用头撞墙,

他们都到了十楼。

有人问他们是如何到十楼的?

一个说是跑上来的,

一个说是俯卧撑上来的,

一个说是用头撞墙上来的。

这个电梯,可以看成是经济的宏观大环境;

而那三个人,则是吹嘘各种成功学的企业家、投资家...

引申一下:

脱离了经济环境,很多企业家都是凡人。

比如假设中国和欧美一样,对空调征收环保重税,

你还认为格力、美的、海尔可以高速成长吗?

A股估值新解

以 2018/6/25 收盘价计,TTM市盈率:

全A 14.53

上证50 9.09

沪深300 10.88

中证500 20.01

① 如果刨掉银行,大盘股估值会显著升高:

全A股19.65  

上证50 13.29  

沪深300 15.36  

中证500 20.11

可以看出什么,目前估值也许表面不高,但不少行业风险是联动的,如果企业利润大幅减少,那么整个市场/指数的估值市盈率就有可能提高。

Soros不止一次清楚地说过,量子基金(Quantum Fund)的名字受启发于量子物理学的不确定性原理(Uncertainty principle)。

下图是 Earle Hesse Kennard 基于 Werner Heisenberg(海森堡)的论文《On the physical content of quantum theoretical kinematics and mechanics》里的公式衍生、完善的表达式:

巴菲特会对微观护城河出手吗?目前股市最大风险是白马的E | 易士

量子物理的不确定性原理表达式

σx = 位置标准差,

σp = 动量标准差,

右边ħ是普朗克常数。

由于不等式

左边σx和σp全是变量,

右边是常量,所以不可能求出σx和σp的准确值。

类似的关系也存在于股票,比如作为估值系统之一的市盈率公式:

P/E=P÷E

P/E=市盈率,P=价格,E=股票收益

比海森堡不等式更复杂的是:

市盈率公式的等号两端3个数值全部是变量 —— 

因为随着:

投资者情绪的变化,

地域和文化背景的不同导致的认知偏差,

市盈率理论上可以在0~无穷大之间变化。

(实际一般在6~80,比如

A股的老银行股VS新银行股,

SP500的P/E VS. Russell 2000的P/E,

2016的茅台和2017的茅台,

比如玉在中国是无价之宝,在西方只是一种石头)。

在投资活动中,这3个变量经常互相促进、又互相制约。

当前很多人认为A股被低估,带来投资的安全边际。

真的安全吗?

A股估值新解

巴菲特会对微观护城河出手吗?目前股市最大风险是白马的E | 易士

巴菲特会对微观护城河出手吗?目前股市最大风险是白马的E | 易士

在2008次债危机中,美国曾经发生过一次因为宏观变量——房价的变化,导致几乎所有行业公司的微观的E的变动,造成:

S&P500市盈率,在股价下跌50%之后,市盈率反而从2006年的15.8涨到2009年的25;

美国地产股的市盈率,在股价下跌50%~90%,甚至有些破产后,行业市盈率反而从2006年的4.8涨到2009年的29.4;

所以下面6-18个月,我最大的担心不是中小盘的 E,因为它们的市值已经大幅缩水,即使继续大幅下挫,对财富的挤压效应也会减弱,

我最大的担心是大盘股(尤其白马)的 E —— 

因为一旦有负面偏差,将会导致估值系统大幅震荡;而上面聚集了成千上万亿的资金。

巴菲特是因为微观的护城河出手的吗

2008次债危机中,巴菲特是因为微观的护城河出手的吗?

Buffett一般给人印象是:

自下而上,

只关心内在/个体,

以静制动,

不太关心外物/大局——不以物喜,不以己悲。

但是 —— 

Buffett在2008年收购高盛的关键时刻,

用的是自上而下 + 内幕消息,

收购后他说:

“我这星期不会有任何动作。

如果不采取Paulson 建议,

买任何东西都将会是个错误。”

("If I didn't think the government was going to act, I would not be doing anything this week," Buffett told CNBC Wednesday morning. "It would be a mistake to be buying anything now if the government was going to walk away from the Paulson proposal. Last week will look like Nirvana if they don't do something.")

易士简介:易士指有大量实战经验、有交易体系、理论的职业金融交易员。而本栏目也有业内具备30多年操盘经验交易员组成组成松散型研究团队,与业内人士分享一线职业交易员的思想、热点分析传播,解密交易员核心体系、理论以及探讨金融热点。


    本站是提供个人知识管理的网络存储空间,所有内容均由用户发布,不代表本站观点。请注意甄别内容中的联系方式、诱导购买等信息,谨防诈骗。如发现有害或侵权内容,请点击一键举报。
    转藏 分享 献花(0

    0条评论

    发表

    请遵守用户 评论公约

    类似文章 更多