采取登记制，中医振兴的唯一出路！

现在的中医有两大关键问题，一是大量拥有执业医师证的中医虽然代表着中医的形象，但水平太差，不断给中医抹黑，如果继续纵容他们如此败坏中医形象，中医就很难获得国民的信任；二是大量民间中医虽然是师承或自学，但水平比绝大多数执业医师高多了，却根本拿不到执业证，如此地埋没中医人才，中医发展的动力何来？

·最近不少执业中医反驳我，说你既然水平高，为什么不考证啊！说句实话，不是民间中医不想考，而是众多条条框框让你根本没有资格考！比如我大学专业是机械设计，只是不太喜欢这个专业，才投入大量精力学习中医，可以说是自学成才。可是，现在自学的中医根本找不到两个执业医师推荐，甚至考个专长证连个师承的老师都找不着，除非你花钱去卖推荐，比如，交上几万块钱跟有执业证且有资格推荐的中医学上几年，其实，这哪里是学啊，根本就是买证明，因为这些执业中医的水平比我差多了！我没有那么多钱去买，当然就没有人推荐，连考试的资格都没有。说句实话，就连考个专长证也要花上一两万块钱去买证明，这哪里是考试啊，分明就是敛钱！况且这个周期太长，考专长证之前需要临床经验五年，考上专长证还需要五年，再执业助理一年，等真的考上执业证，需要十多年。如此地耗费精力，还是不考，宁愿非法行医！要知道，古代的中医两三年就能够出师，而且水平比现在强得多，现在国家就是瞎搞，民间中医需要十多年还考不了证！

可以毫不夸张地说，自从用执业医师证制度来管理中医，中医就出现了前所未有的倒退。这一是中医经验积累在民间，一旦禁止民间中医行医，就使大量民间中医的绝活、绝技被他们带进了棺材，因为他们的后人根本不愿意学！二是有执业医师证的中医基本上都是经过西化教育出来的，绝大多数只会病药机械对应地治病，疗效强差人意，可他们却代表着中医的形象，使国民觉得中医根本治不好病，是伪中医，最终抛弃了中医，看看现在有病首选中医的比例就知道了，它在中国不到10%，而在日本则高达90%，老百姓都不找中医看病了，中医还有什么希望？三是中医学习没有大量临床是学不出来的，可现在大学老师真正懂临床者极少，而民间中医虽然临床经验丰富，但却没有资格，导致中医教育出来的中医绝大多数都是伪中医，根本治不了病。用一句话总结，用执业医师证来管理中医，就是典型的劣胜优汰，伪中医当道，真中医让道，这样的中医不灭亡才怪。

可笑的是，明明中医过去几十年持续地走向衰落，却没有人敢承认，还有不少人为了歌颂社会主义的优越性大力宣扬过去几十年中医取得的伟大成就，不敢面对现实，不敢去审视过去中医政策上的问题，却只想去从口号上去振兴中医，有可能吗？可以预见，在现有的政策下，中医还会继续走向衰落，不信大家拭目以待。大家不要对目前中医的红火太乐观，那不过是病人的虚火上炎，不是病轻了，而是病重了！

如何才能够真正地振兴中医呢？首要就是要优胜劣汰，把临床疗效好的中医优选出来，代表中医的形象，为中医正名；把临床疗效差的中医淘汰出局，使他们不再几十中医的名声。在这里，废除执业医师证制度至关重要，因为它本来就是用来管理西医的制度，现在拿来套在中医头上，根本不合适。最显然的事实是，民间中医学两三年就可以临床，而学了五年的大学毕业生考了证却根本不会治病，甚至考了硕士、博士水平也不行，因为他们基本上没有临床，中医是靠临床学出来的，而不是考记忆中医知识学出来的。要鉴别中医水平的高低，不能靠那个西医式的执业医师证，而是要靠疗效，而这个疗效很难用西医的检测来证实，只有靠病人的反馈。因此，如果制定中医制度的话，就只能“是骡子是马，拉出来遛遛”，让病人去评价。

当下，世界绝大多数国家中医的管理采取的都是登记制，这是因为中医很特殊，是没有办法用西医制度来管理的。既然难以制定好的制度，还是延续历史上的中医制度，即让病人对中医进行优胜劣汰，这是当下最好的方法。

首先，生命对人来说是最重要的，没有一个人会随便找一个中医来治病，他一定是千询问，百打听，找一个大家公认水平不错的中医来治，这样疗效差的中医就自然被淘汰了。

其次，中医治病需要真金白银，如果花了钱见不到疗效，肯定是心理不平衡的，即使不告发你，也会四处宣扬，让你的“坏名声”传千里。只有病人觉得物超所值，花钱少，疗效好，才会让你名传千里，更多的病人慕名而来。

其三，采用登记制，并不是国家不监督，而是要中医治病方法和过程全新登记，以备出了纠纷加以审核，辩明责任。

一句话，历史上中医没有人管，但代代有名医，朝朝有发展，因为潜在本身就有一种优胜劣汰的机制。现代中医有人管，却出现了前所未有的衰退，痛定思痛，既然管不好，还不如让病人对中医进行优胜劣汰，这样才是目前最佳的选择。