前世京生·颐和园·冰封的百年追忆

东方欲晓10 2019-11-17

展开全文

▲P1

现在北京城中的古建筑，几乎都是明清时候建造的，而在北京拥有的六处世界遗产中，除了周口店，只有颐和园与明朝无关。而单这颐和园一处，几乎可以生动得说尽清朝由盛而衰的历史了。

颐和园是中国四大名园之一。中国的四大名园，两座北方的园林是皇家园林，南方苏州的两座则是典型的江南富贾园林。而颐和园和承德避暑山庄两处，设计都出自清朝的宫廷设计师家族——“样式雷”的手笔。北京的几处世界遗产和杰出的清朝建筑，几乎都与雷家有关。“样式雷”真可谓是中国建筑史中的集大成者。颐和园的前身是清漪园。清漪园是乾隆在康壅时期的皇家园林的基础上建起来的，所以颐和园初建的历史可以追溯到康熙年间。历史学家多说，于清一朝的皇帝比明朝的皇帝更勤政，这是事实，但很少有历史学家说，清朝的皇帝比明朝的皇帝更懂得享受，颐和园等诸多皇家园林曾经的存在便是最好的佐证。

说到颐和园，人们总是想到慈溪动用海军经费建颐和园的事。清漪园在咸丰十年与圆明园一起被八国联军焚毁后，在光绪十四年重建成颐和园，那便是慈溪动用海军经费那次，说是光绪年间的事，实则都是慈溪所为。在光绪二十六年颐和园又被八国联军洗劫了一次，而在三年后又得以复建。之后颐和园在中国近代史中和国家的命运一样多灾多难。似乎颐和园所承载的便是清朝乃至中国的屈辱记忆。

当年乾隆初建清漪园时，正处康乾盛世，乾隆自命文德武功，十全老人，盛世的皇帝，建园取乐，被人们想得理所当然，于是乎，清漪园似乎没有获得太多的历史关注。直到八国联军焚毁圆明园与清漪园的那一年，人们才感到这些皇家园林，似乎不只是关乎皇家的生活质量。圆明园和清漪园很近，据说圆明园的实地面积比今天的颐和园大很多，而在历来的赞誉上，圆明园也高出颐和园很多，被称为万园之园。就看今天颐和园的风光，真是无法想象出当年胜出颐和园许多的圆明园的胜景是达到如何一种境界。只可惜，付诸一炬后，圆明园万物尽毁，而清漪园幸运又不幸得蜕变成了颐和园。

说其幸运，是与圆明园的废墟相比，皇家园林总算留存了一个，说其不幸，是因为晚清国力日衰，颐和园的筹建，真的是劳民伤财，于国毫无益处，只是满足了以慈溪为首清朝当政者所遗传下来的享受欲望罢了。所以说，颐和园的历史便是一部清朝的盛衰史，盛世风光之下，满目历史的疮痍。

颐和园是我此行北京的最后一站。颐和园的风光最盛春夏，但冬日里的颐和园，冰封昆明湖，别有意味。走在昆明湖湖水的冰面上，对于南方人来说真是一次奇特的经历。人们常说，昆明湖是杭州西湖的翻版，而事实上，当年在设计昆明湖周边的景观时，确实是借鉴杭州西湖的。对于我这个杭州人来说，自然会在心里比较一番。昆明湖的西堤模仿的苏堤，而佛香阁模仿的六和塔。西堤与苏堤确实很像，特别是夏天荷花尽开时，会让人错觉就是杭州的曲院风荷。但我想，当年样式雷设计时，依旧逃不开皇家建构的思维。无论如何效仿杭州西湖，昆明湖都没有西湖那种小家碧玉的精致感，而逃脱不了的是皇家园林的大气。这也是北方无法效仿出来的婉约，无关技术，只关乎地域人文的差异。西湖之妙，其他万湖莫比，更无法将其精妙都浓缩到一个园林之中，在北京再造西湖，恐怕只是慈溪的一厢情愿罢了。

颐和园说是一个园林，但其包含了诸多园林的提要，诸如谐趣园被称为园中园，其可自成一园，却也是颐和园中不可分割的精致的部分。颐和园中有一处很有意思的地方，那便是在万寿山后山的苏州街。现在的苏州街虽然是重建，但在颐和园中存在苏州街这个地方，便是一件值得玩味的事。当年苏州街上，太监宫女扮成商贩，为皇上和老佛爷构建出一个民间闹市，这仿佛是一出逼真的过家家，但无不透出皇家生活是有多无聊，而那一座紫禁城中禁锢住了皇室太多的自由。

待到日落，在颐和园待了一整天，冬日的颐和园，北国冰雪风光，我想百年前，清朝皇室应该不会在冬天来颐和园居住，这里更多的还应该是春夏的游览之处，那么夏天得再来一次，我想看看颐和园绮丽的另一面，等到冰层解封，看看那百年不涸的昆明湖湖水，是否还倒映着如同百年前的盛世风光，那或许才是这里历史追忆的真正终点。