云备份与本地（传统）备份：优点和缺点

云备份与传统备份是一个重要的讨论。 在云备份市场飞速发展的同时，传统备份厂商也可能为你的组织提供很多帮助。

云备份使各种规模的组织都有可能改善其数据保护。同时，本地备份在存储世界中仍然占有一席之地。

在云备份与本地备份的争论中，两种选择都有其优点和缺点。通常，使用一个或另一个（或两者）的决定取决于组织的特定需求。

什么是云备份？

云备份涉及通过网络将数据复制到通常由服务提供商托管的异地服务器。云备份供应商根据容量，带宽，用户数量和出口等要素向客户收费。

3-2-1备份规则建议组织在两种不同的介质上具有三个数据副本，并且其中一个存储位置不在现场。云备份可以在满足这些要求方面发挥有益的作用，因为数据不在现场，并且可以算作是传统基于磁盘的硬件之外的另一种存储介质。

云数据备份选项包括直接备份到公共云（例如AWS或Microsoft Azure）或备份到服务提供商的私有云。较新的云到云备份涉及将源自云的数据（在Salesforce和Office 365等SaaS应用程序中）备份到另一个云。使用多云是最近的另一种云计算趋势，组织也需要针对该类型的平台进行备份。

组织可以通过选择多步骤转向云备份方法。这种传统的云交叉是组织将完整备份上传到本地存储设备的过程，然后将其发送到云提供商进行上传。组织可以选择直接开始直接备份到云。但是根据数据量的不同，此过程可能需要花费很长时间才能通过网络进行。

混合云备份标志着传统备份与云使用之间的又一次交叉。例如，主站点上的NAS设备充当本地备份目标，并将备份的文件同步到云中。在这种情况下，组织可以在需要时使用NAS设备进行快速还原，或者在主数据中心关闭的情况下使用云备份。

什么是本地/传统备份？

本地备份（有时称为传统备份）是一种在组织的主站点上备份数据的长期形式。组织通常将基于磁盘的硬件用于此备份。备份软件管理数据到硬件的复制。有时，该软件与硬件集成在一起，或者单独运行。重复数据删除等数据减少功能可减少磁盘上备份的数据量。

磁带是2000年代初期磁盘接管之前最常见的传统备份介质。在磁带备份过程中，组织将数据移动到位于库中的盒式磁带中。如今，组织仍在使用磁带，通常用于对勒索软件和其他网络攻击进行不可变的离线保护，或用于长期归档。最新版本的LTO-8可为每个盒带提供30 TB的压缩容量。磁带是另一个存储设备选件，可以帮助满足3-2-1数据备份规则。

本地备份的另一个选项是外部硬盘驱动器或移动驱动器。这些设备通常由小型企业使用，因为它们是一种更基本的备份形式，只需要简单地将数据移动到驱动器即可。理想情况下，此本地备份只是组织备份策略的一部分。

云备份与本地备份故事的新变化涉及将SaaS数据备份到本地设备。在这种情况下，源自云的数据（例如Office 365电子邮件）将备份到本地存储。

云备份和本地备份的比较

基于云的工作负载越来越受欢迎。既有的供应商增加了更多的云功能，而且新的云存储和备份供应商也正在出现。云计算的简单性和规模可为需要保护的组织提供备份解决方案。

但是，本地备份提供程序并没有停滞不前。磁盘速度不断提高，磁带存储容量不断增长。此外，如果组织长期使用本地备份，则迁移到云可能会成为负担。 IT和高管应就此举提出一些问题，包括此举在运营和财务上是否合理，是否应考虑部分迁移并保留一些本地备份。

许多组织（尤其是企业）混合使用云和本地备份。两者都有优点和缺点。例如，出于恢复目的，文件的本地备份可能会更快，但是如果发生主要数据中心灾难，云将提供异地位置。本地备份通常需要更多的内部管理和人员时间。

云备份的优缺点

总体而言，云备份可提供额外的保护层，而不会给员工带来太多负担。尽管云备份是一种流行的数据保护模式，它具有许多优点，但请注意缺点，以确保组织得到覆盖。在不同情况下，某些优势领域可能被认为是不利的。

云备份的优点包括：

入门费用低。备份到云，特别是在开始时，是一种廉价的数据保护形式。虽然本地备份存储设备可以运行在数千美元中，但是建立云备份帐户的成本和时间成本却很小。云备份对于没有足够资金或资源用于单独灾难恢复站点的组织特别有吸引力。

广泛的可访问性。可以从任何与Internet连接的设备访问云备份，这在组织的主站点关闭时特别方便。访问少量数据是一个快速的过程。

一系列安全功能。云备份产品提供了一系列功能来确保数据安全。

• 易于扩展。云存储本质上是无限的。企业只需单击几下即可增加云备份容量。相反，本地备份需要获取并设置另一个物理硬件。

• 易于管理。根据组织的需求和要求，云备份管理通常比本地数据备份花费更少的时间和精力。组织只需要确保可以将管理交给服务提供商即可。

• 简单的灾难恢复。如果主站点上发生故障或数据丢失事件，组织可以轻松地故障转移到基于云的灾难恢复即服务（DRaaS）。此选项为以前无法承受的业务提供灾难恢复。

云备份的潜在缺点包括：

• 成本累积。尽管少量数据很便宜，但长时间存储的大量数据稳定增加了成本。密切注意云备份费用至关重要。

• 潜伏。云可能会有延迟，尤其是在许多用户试图访问相同的数据或云或组织试图从云中获取大量数据的情况下。这是保留策略成为关键的地方-当备份数据不断增长时，很难处理所有问题，这可能会延迟恢复时间。

• 安全问题。一些组织仍然担心将数据保存在云中的安全性。因此，重要的是要确认云备份产品具有必要的安全性元素，例如端到端加密。此外，仅由于备份位于云中并不意味着它可以抵御网络攻击，因此请警惕错误的安全感。

• 缓慢而昂贵的还原。尽管DRaaS快速高效，但实际上从云中还原数据可能是一个耗时且昂贵的过程，尤其是在涉及大量数据时。

本地备份/传统备份的优缺点

组织在比较云和本地备份选项时需要考虑其数据保护需求。本地备份的优点包括：

• 现场可访问性。它没有比在主站点上拥有备份数据更容易访问的地方。特别是基于磁盘的备份通常在一整天内都是连续的，因此用户可以返回到特定的时间点。

• 速度。现场磁盘可快速进行备份和恢复操作。

• 安全控制。与云提供商手中的数据相比，组织对本地备份的控制更多。

本地备份的缺点是：

• 初始成本高。在比较云备份与本地备份时，现场硬件的费用通常远远超过为基于云的平台做准备的费用。磁盘价格昂贵，因此添加磁盘会大大降低预算。另外，磁盘的使用寿命和耐用性需要不时更换。

• 可伸缩性困难。使用本地备份，由于组织需要获取并安装额外的存储，因此增加空间的过程会更加耗费人力。物理上存储更多的数据备份比仅仅是在云中添加存储空间还要负担更多。

• 高维护。本地备份需要专门的人员来维护和管理它。当组织使用云计算时，IT员工可以自由地专注于除备份维护之外的其他重要任务。

• 网络安全问题。如果网络攻击袭击了主数据中心，则组织应使用异地备份（无论是在磁带上还是在云中），以确保还原是干净的。

• 灾难恢复问题。如果主站点发生灾难，则本地备份将无济于事。但是，如果您的组织已将磁带移离站点，则这些备份对于灾难恢复非常有用。

云备份与本地备份：应该选择哪个？

当组织分析云备份与传统备份时，应考虑所有这些积极和消极因素，并满足业务的特定需求。

云备份显然继续在市场上获得吸引力，各种规模的企业都有许多选择。据报道，有很多案例表明，企业放弃了其传统数据备份平台而使用了基于云的产品。

尽管还不及云备份产品的范围，但本地备份选项也在不断发展。如果数据中心需要一定大小的硬件，则可以找到它。

在许多情况下，如果预算和资源充足，则适合使用混合备份方法。云和本地备份的这种结合提供了强大的数据保护。回顾3-2-1备份规则，永远都不想依靠一组备份来进行恢复。如果在灾难中或经历了数据丢失，而一个备份遭到破坏怎么办？

确保仔细评估组织的备份和恢复需求，与其他潜在产品的用户交谈，并对备份平台做出谨慎而明智的决定。企业的生存可能取决于它。